О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-3980/2012 5 июля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибаевой Г.Б. при секретаре Мелехиной Е.Б. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Ткачева В.П. к ООО «РоКАС» о взыскании неустойки за каждый день просрочки сдачи квартиры в сумме 264755 руб., расходов на устранение недостатков в сумме 141749 руб., и У С Т А Н О В И Л: В производстве Куйбышевского районного суда г. Омска находится гражданское дело по иску Ткачева В.П.. Представитель ответчика ООО «РоКАС» Джарлыкаков Д.А., действующий на основании доверенности от 10 октября 2011 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. на предприятии введена процедура финансового оздоровления. Истец не явился в предварительное судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель истца Горкуненко В.Н., действующая на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу. Определением Арбитражного суда Омской области от 01 мая 2010 года введена процедура финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» сроком на 12 месяцев, т.е. до 11 мая 2011 года., административным управляющим утвержден Таран А.Б. Определением Арбитражного суда Омской области от 1 апреля 2011 года продлен срок финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС» до 11 мая 2012 года. Определением арбитражного суда Омской области от 5 июня 2012 года рассмотрение результатов финансового оздоровления назначено на 31 июля 2012 года. Исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки заявлены в период процедуры финансового оздоровления предприятия.. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, производство подлежат прекращению в связи с неподведомственностью. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ткачева В.П. к ООО «РоКАС» о взыскании неустойки за каждый день просрочки сдачи квартиры в сумме 264755 руб., расходов на устранение недостатков в сумме 141749 руб.. Разъяснить истцу, что повторное обращение в Куйбышевский районный суд г. Омска с аналогичными требованиями не допускается. Истецвправе обратиться с требованиями в арбитражный суд Омской области либо арбитражному управляющему ООО «РоКАС». На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Омска. Судья: Г.Б. Шибаева