РЕШЕНИЕ 2-3621/2012 Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 15.06.2012 г. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика № № ему был предоставлен кредит. По условиям кредитного договора, банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 267.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 21,5 % годовых. За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. В установленные сроки заемщик не уплатил платежи, банк направил требование заемщику, в котором потребовал досрочного возврата заемных средств. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 286.590,54 руб., из которых: 257.156,93 руб. - сумма основного долга; 26.158,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 3.275,53 руб. - штраф за просрочку ежемесячных платежей. В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Пиянзова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Баранова Л.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) Барановой Л.Л. № № ей был предоставлен кредит. По условиям кредитного договора, банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в размере 267.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 21,5 % годовых. За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать штраф в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.18). Реестром почтовых отправлений подтверждается, что требование направлено ответчику по домашнему адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности составляет 286.590,54 руб., из которых: 257.156,93 руб. - сумма основного долга; 26.158,08 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3.275,53 руб. - штраф за просрочку ежемесячных платежей. Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений суду не представил. Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, представлено платежное поручение на сумму 6.065,91руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию в счет возврата госпошлины указанная сумма. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Барановой Л.Л. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 286.590,54 руб., из которых: 257.156,93 руб. - сумма основного долга; 26.158,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 3.275,53 руб. - штраф за просрочку ежемесячных платежей, а также в счет возврата госпошлины 6.065,91 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Решение вступило в законную силу 24.07.2012
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Сальниковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Барановой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд