Дело № 2-3428/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     20.06.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Голосов С.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 19.10.2011г. произошло ДТП по вине водителя Toyota Sprinter, госномер №, в результате действий которого повреждено его транспортное средство Mersedes Benz, госномер №. 25.11.2011г. им подано заявление о страховом случае, после проведения осмотра ему выплачено страховое возмещение в размере 47 817 рублей. Поскольку он не согласен с заключением экспертизы, обратился в ООО <данные изъяты> где сумма восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа рассчитана в размере 89 981,62 рублей, при этом им оплачены услуги эксперта в размере 8 300 рублей. В связи с этим, просит взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» убытки в размере 42 164,62 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 300 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ.

Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.10.2011г. произошло ДТП по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Toyota Sprinter, госномер №, в результате действий которого повреждено транспортное средство истца Mersedes Benz, госномер №, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес> автомобиль Mersedes Benz, госномер № принадлежит истцу.

В соответствии с экспертным заключением № от 18.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей на 19.10.2011г. автомобиля истца составила 89 981,62 рублей.

Согласно страховому акту от 01.02.2012г. указанное ДТП признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 47 817 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Голосова С.В. о взыскании страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ОСАО «Россия». В связи с наступлением 19.10.2011 года страхового случая, у истца, бесспорно возникло право на получение страхового возмещения.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком произведена истцу страховая выплата в размере 47 817 рублей, с которой истец не согласившись провел оценку в независимой оценочной компании, результат которой отличается от оценки ущерба, проведенной ответчиком и составил 89 981,62 рублей. Представленный отчет ответчиком не оспорен, соответственно суд берет именно его за основу вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу. Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 164,62 рублей (89 981,62 - 47 817), а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 300 рублей, на общую сумму 50 464,62 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика суд в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 712,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голосова С.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Голосова С.В. страховое возмещение в размере 50 464,62 рублей, судебные расходы в размере 1 712,94 рублей, а всего 52 177,56 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2012г.