Дело № 2-3713/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     28.06.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Михайлову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 08.12.2010 года между банком и Михайловым М.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее 09.12.2013 года полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Начиная с марта 2012 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, на сегодняшний день его задолженность перед банком составляет 164 829,27 рублей, из которых: 144 473,19 рублей - сумма основного долга, 8 713,91 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 11 642,17 рублей - сумма неустойки по неуплаченному основному долгу. В адрес заемщика 17.07.2011 года банком направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с Михайлова М.М. задолженность по кредитному договору от 08.12.2010 года в размере 164 829,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 496,59 рублей с последующей уплатой процентов в размере 25,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2010 года между банком и Михайловым М.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался в срок не позднее 09.12.2013 года полностью погасить указанный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора.

Зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита от 08.12.2010 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с п. 4.1.1. 4.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, из которой следует, что с марта 2012 года ответчиком платежи в предусмотренных кредитным договором размерах и сроки не вносились. На сегодняшний день задолженность ответчика перед банком составляет 164 829,27 рублей, из которых: 144 473,19 рублей - сумма основного долга, 8 713,91 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 11 642,17 рублей - сумма неустойки по неуплаченному основному долгу.

В адрес Михайлова М.М. 17.07.2012 года направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика 144 473,19 рублей - суммы основного долга, 8 713,91 рублей - суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом на общую сумму 153 187,10 рублей, поскольку Михайловым М.М. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по кредиту, суд считает необходимым снизить требуемую сумму с 11 642,17 рублей до 3000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.12.2011 года в размере 156 187,10 рублей (153 187,10 + 3 000), с последующей уплатой процентов в размере 25,9 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору удовлетворить. При взыскании суммы суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323,74 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова М.М. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 156 187,10 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 25,9 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения Михайловым М.М. обязательства по кредитному договору № от 08.12.2010 года, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4 323,74 рублей, а всего 160 510,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2012г.