Дело № 2-3711/2012 Решение суда от 26.06.2012г. по иску Прокурора ЦАО г.Омска в интересах неопредленного круга лиц к ООО `Омские кабельные сети`



Дело № 2-3711/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     26.06.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» об ограничении доступа к информации, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО г.Омска обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о запрете азартных игр проведена проверка, по результатам которой выявлен Интернет-ресурс - сайт www.mandarin-casino.com. Согласно справки об исследовании от 29.04.2011 указанный сайт предназначен для проведения азартных онлайн-игр («рулетка», «покер», игровые автоматы) с системой оплаты и получения выигрыша, доступен для неограниченного круга лиц, находится за пределами Российской федерации. ООО «Омские кабельные сети», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензией , осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь одним из Интернет-провайдеров на территории Омской области. Просил ограничить свободный доступ к Интернет сайту www.mandarin-casino.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска Виджюнас А.Г. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Омские кабельные сети» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

На основании ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 указанного Федерального закона установлено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что согласно справки об исследовании от 29.04.2011г. Интернет-ресурс - сайт www.mandarin-casino.com. предназначен для проведения азартных онлайн-игр («рулетка», «покер», игровые автоматы) с системой оплаты и получения выигрыша, доступен для неограниченного круга лиц, находится за пределами Российской федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования, поскольку Интернет-ресурс - сайт www.mandarin-casino.com в течение дня посещает неопределенное количество лиц, персонифицировать которых не представляется возможным, дальнейшая эксплуатация данного сайта при указанных нарушениях в сфере законодательства о запрете азартных игр влечет нарушение прав пользователей Интернета, в том числе несовершеннолетних, имеющих свободный доступ к указанному сайту.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об ограничении доступа к Интернет-ресурсу - сайту www.mandarin-casino.com в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, путем фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Омские кабельные сети» в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Омска удовлетворить.

Обязать ООО «Омские кабельные сети» ограничить свободный доступ к Интернет-сайту www.mandarin-casino.com путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 14.08.2012г.