Дело № 2-3434/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     14.06.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Франку К.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 31.07.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Франком К.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 294 000 рублей, сроком на 5 лет, по ставке 10% годовых, с оплатой комиссионного вознаграждения в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащих уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) пятикратная процентная ставка на приобретение транспортного средства автомобиля TOYOTACARINA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет серый.31.07.2007 г. заемщику открыт счет № с зачислением на него денежных средств в размере 294 000 рублей. В качестве обеспечения надлежащего, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между банком и заемщиком заключен договор залога № от 31.07.2007г., в соответствии с п.п. 3.3.,3.3.4 которого при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок банк вправе обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 30.09.2006 года и решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 года банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «УРСА Банк». В результате этого к банку в порядке правопреемства перешли права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. 29.02.2008 г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно п.1.3 которого в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком. В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008 г. общество 03.02.2009 года реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро», в результате чего к нему в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований № от 29.02.2008 г., заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». 29.07.2009г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований от 29.02.2008 г. №. 08.08.2009 года на основании общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав, в соответствии с которым наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщиком не производит гашение кредита, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем 28.01.2010 г. заемщику направлено уведомление. Начиная с октября 2007 года ежемесячные платежи по кредиту заемщиком не производятся, на момент подачи заявления в суд задолженность Франка К.С. перед банком составляет 301 733.89 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу - 290 249,99 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9 278,08 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 205,82 рублей. Просит взыскать с Франка К.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму долга по договору от 31.07.2007г. в размере 301 733.89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 217,34 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 205 800 рублей.

Представитель ОАО «ПКБ» по доверенности Казаков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 24.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.07.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и Франком К.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 294 000 рублей, сроком на 5 лет, по ставке 10% годовых, с оплатой комиссионного вознаграждения в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита, подлежащих уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) пятикратная процентная ставка на приобретение транспортного средства автомобиля TOYOTACARINA, 2000 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет серый. 31.07.2007г. заемщику открыт счет № с зачислением на него денежных средств в размере 294 000 рублей.

Истцом выполнены условия договора, сумма кредита предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Франка К.С. мемориальным ордером от 31.07.2007 г.

В качестве обеспечения надлежащего, полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между банком и заемщиком заключен договор залога № от 31.07.2007г., в соответствии с п.п. 3.3.,3.3.4 которого при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 30.09.2006 года и решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 года банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «УРСА Банк». В результате этого к банку в порядке правопреемства перешли права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. 29.02.2008 г. между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №., согласно п.1.3 которого в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком.

В соответствии с Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от 17.12.2008г. общество 03.02.2009 года реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро», в результате чего к нему в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований № от 29.02.2008 г., заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк».

29.07.2009г. между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований от 29.02.2008 г. №

08.08.2009 года на основании общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав, в соответствии с которым наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В нарушение принятых на себя обязательств Франком К.С. в установленные кредитным договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, с октября 2007 года выплаты по указанному кредитному договору не производит. Задолженность ответчика перед банком на момент подачи иска составила 301 733,89 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу - 290 249,99 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9 278,08 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 205,82 рублей.

28.01.2010 года в адрес Франка К.С. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с сообщением МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области автомобиль, являющийся залогом по указанному кредитному договору, зарегистрирован в настоящее время на имя Франка К.С.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Франком К.С. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита.

При данных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору от 31.07.2007 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию 301 733,89 рублей, в том числе задолженность по основному денежному долгу - 290 249,99 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9 278,08 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 205,82 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком.

Подлежит удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на имущество.

Так, согласно п. п. 4.1-4.3 договора о залоге от 31.07.2007г. залогодержатель вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору от 31.07.2007г. установлен, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство, указанное в договоре залога: автомобиль TOYOTACARINA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет серый.

Поскольку п.4.3. договора о залоге от 31.07.2007 г. предусмотрено, что в случае реализации заложенного имущества его стоимость равна установленной сторонами, то есть 205 800 рублей, суд считает необходимым установить указанную стоимость как начальную продажную цену на публичных торгах.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 217,34 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Франка К.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 301 733,89 рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 10 217,34 рублей, а всего 311 951,23 рублей.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки TOYOTACARINA, 2000 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> цвет серый, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 205 800 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2012г.