Дело № 2-1901/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Мораш В.В.,

рассмотрев 27 марта 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелёвой Анастасии Павловны к Леденёвой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Леденёвой Татьяной Николаевной заключен договор процентного займа на сумму 300 000 рублей с ежемесячным начислением 3 % на сумму займа, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик обязательство по возврату суммы не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи истцу предано заложенное транспортное средство.

Просит суд взыскать с ответчика займ в размере 300 000 рублей, проценты в размере 180 000 рублей, штрафные пени в размере 63 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Истец Шевелёва А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что долг не погашен.

Представитель истца Гогия Т.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Леденёва Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевелёвой Анастасией Павловной и Леденёвой Татьяной Николаевной заключен договор процентного займа на сумму 300 000 рублей с ежемесячным начислением 3 % на сумму займа, срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчикомДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 390 000 рублей (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога в обеспечение обязательства по договору процентного займа, которым срок возврата займа и процентов продлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заложенное транспортное средство передано залогодержателю по акту приема-передачи транспортного средства и документов (л.д.31,15).

В указанный срок долг и проценты ответчиком не выплачены.

Пунктом 4 договора займа в случае невозврата заемщиком в срок денежных средств, предусмотрена уплата штрафных пени из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д.7,8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил 180 000 рублей, размер штрафных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 63 000 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представила возражений на заявленные требования, расчет истца.

Проверив представленный истцом расчёт процентов и пени по договору займа, суд пришел к выводу, что расчет является правильным.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере 300 000 рублей, процентов в размере 180 000 рублей.

Требование истца, в части взыскания с ответчика штрафных пени в размере 63 000 рублей, подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер штрафных пени, по расчету истца равен 63 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени до 6 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 000 рублей.

Согласно п. 7.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Частью 1 ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" предусмотрена реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Договором залога транспортного средства залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, определена в 390 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 923 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Леденёвой Татьяны Николаевны в пользу Шевелёвой Анастасии Павловны задолженность по договору займа в размере 486 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 923 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 390 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                    Решение вступило в законную силу 18.07.2012. Судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2012

18.07.2012 судебная коллегия по гражданским делам Омского областногосуда

определила:

Заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.03.2012 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере 390 000 рублей, отменить.

В указанной части Шевелёвой Анастасии Павловне в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи