Дело № 2-1400/2012

ДОПОЛНИЕТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 г.                                                                                                                   г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Романюк Л.А.,

при секретаре Подданец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.С. к Козыреву И.Г. о признании исполненным договор займа, встречному иску Козырева И.Г. к Моисееву А.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев А.С. обратился первоначально в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Козыреву И.Г. о признании незаключенным договор займа, указав, что в январе 2009 года обратился к Козыреву И.Г. с просьбой оказать финансовую помощь в размере Сумма 1 руб., на что ответчик согласился на условиях обеспечения займа залогом недвижимости и уплаты заемщиком процентов за пользование займом.

20.01.2009 г. между ними был заключен Договор займа № 001 о предоставлении займа в сумме Сумма 1 руб. на срок 6 месяцев с уплатой за пользование займом 5 % в месяц.

В тот же день между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа был заключен Договор об ипотеке жилого помещения - квартиры по адресу: Омск, <адрес>, принадлежащей Истцу на праве собственности.

Денежные средства при подписании договора истцу ответчиком не передавались.

В марте 2009 г. истец напомнил ответчику о перечислении ему суммы в Сумма 1 руб., и попросил также дополнительно Сумма 2 руб., в связи с тем, что обещанный ответчиком заем не был перечислен истцу.

02.04.2009 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.01.2009 г. о предоставлении дополнительно Сумма 2 руб. на срок до 01.05.2009 г. под 5% в месяц.

Этим же соглашением были внесены дополнение в договор займа от 20.01.2009 г., согласно которому за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

После подписания дополнительного соглашения ответчик перечислил на счет истца Сумма 2 руб., при этом первоначальный заем на Сумма 1 руб. перечислен на счет истца не был.

Между тем в июле 2009 г. истец получил от ответчика требование досрочного возврата всех сумм займа по договору № 001 от 20.01.2009 г.

Просил признать договор займа № 001 от 20.01.2009 г. незаключенным; договор об ипотеке жилого помещения от 20.01.2009 г. недействительным; обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, погасить регистрационную запись об ипотеке.

19.03.2012 г. истец уточнил исковые требования, указав, что в действительности денежные средства по договору № 001 от 20.01.2009 г. были переданы ему ответчиком Козыревым И.Г. в соответствии с вышеуказанным договором займа в размере Сумма 1 руб.: 20.01.2009 г. <данные изъяты> руб. и 21.01.2009 г. также <данные изъяты> руб.

02.04.2009 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 001 от 20.01.2009 г. о перечислении ответчиком на счет истца дополнительно Сумма 2 руб. на срок до 01.05.2009 г.

Он выплатил ответчику по договору займа и дополнительному соглашению частями долг всего в сумме <данные изъяты> руб., исполнив свое обязательство перед ответчиком.

17.04.2012 г. Моисеев А.С. вновь представил уточнение исковых требований, указав, что согласно акту сверки, подписанному сторонами, в период с 01 марта 2009 г. по 09 июля 2009 г. им было выплачено ответчику <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.; 27.07.2009 г. было выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом, основной долг полностью погашен. Учитывая, что долг был погашен с просрочкой в 6 дней, за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы проценты в размере <данные изъяты> руб.

Просил признать договор займа № 001 от 20.01.2009 г. исполненным, обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, погасить регистрационную запись об ипотеке.

Ответчик Козырев И.Г. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Моисееву А.С. (л.д.28), с учетом уточнения исковых требовании (л.д.52, 77), указав, что 20.01.2009 г. между ним и Моисеевым А.С. был заключен договор займа на Сумма 1 руб. на срок 6 мес. с уплатой за пользование займом 5% в месяц. Обязательства обеспечены залогом квартиры, принадлежащей истцу. Договор ипотеки был зарегистрирован в УФРС по Омской области 26.01.2009 г.

02 апреля 2009 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору займа, по условиям которого, он передал Моисееву А.С. Сумма 2 руб. со сроком возврата 01.05.2009 г.

Указанная сумма была передана на условиях договора займа № 001 от 20 января 2009 г. под 5% в месяц; п. 8.2. Договора изложен в новой редакции, согласно которой за каждый день просрочки исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, Кредитор вправе требовать с Заемщика пени в размере 10% от суммы процентов, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки исполнения. При наступлении установленного Договором срока окончательного расчета по займу срок уплаты всех начисленных процентов также считается наступившим. При просрочке полного погашения Займа Заемщиком, Проценты считаются просроченными с той же даты.

За период займа Моисеевым А.С. были выплачены следующие суммы: 01.03.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 16.03.2009 г. -<данные изъяты> руб.; 01.04.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 06.05.2009 г. -<данные изъяты> руб.; 08.05.2009г. - <данные изъяты> руб.; 14.05.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 06.06.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 07.06.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 14.07.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 27.07.2009 г. - <данные изъяты> руб.

Общая сумма составила <данные изъяты> руб., из них проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.

На данный момент задолженность по договору составляет: сумма основного долга <данные изъяты> р. (просроченного); задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку (10% в день) на <данные изъяты> р. составила <данные изъяты> руб.

Согласен на уменьшение пени до размера суммы процентов - <данные изъяты>.

На основании п. 8.1. Проценты за пользовании чужими денежными средствами <данные изъяты> * 8% : 365 * 1000 = <данные изъяты> р.

Просил взыскать с Моисеева А.С. в свою пользу задолженность по договору займа № 001 от 20.01.2009 г.: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - <данные изъяты> рубль, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, начисленные пени - <данные изъяты> рубля., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, 00 рубля; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет ипотеки (залога) квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Моисееву А.С.; взыскать с Моисеева А.С. в пользу Козырева И.Г. сумму процентов за пользование кредитом в размере 5% в месяц и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 10 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору - <данные изъяты> рубль, за пользование денежными средствами за период с момента подачи искового заявления в суд по день реализации вышеуказанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Росреестра по Омской области, Департамент образования Администрации г. Омска.

Как указывалось ранее, Козыревым И.Г. во встречном иске было заявлено, в том числе, требование о взыскании с Моисеева А.С. процентов за пользование займом, представлен их расчет, стороны давали пояснения в данной части, однако при вынесении судом решения 26.04.2012 г. вопрос о взыскании процентов за пользование займом разрешен не был.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении Дополнительного решения стороны не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. ст. 167 и 201 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.01.2009 г. между Моисеевым А.С. и Козыревым И.Г. был заключен договор займа № 001, в последующем 02.04.2009 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1.

По условиям договора займа (пункт 3.1) за пользование деньгами заемщик обязывается уплатить кредитору проценты в размере 5% в месяц. Начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем получения займа до дня возврата зама.

Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по состоянию на 27.07.2009 г. у Моисеева А.С. отсутствовала задолженность перед Козыревым И.Г. по процентам за пользование займом, остаток основного долга составил <данные изъяты> руб., начисленная неустойка за просрочку внесения платежей составила <данные изъяты> руб. (таблица расчета, произведенного судом - л.д. 105).

Однако поскольку до дня вынесения решения судом - 26.04.2012 г. остаток основного долга сохранился, Козырев М.Г. имел право на получение с Моисеева А.С. процентов за пользование займом, размер которых, исходя из условий договора (п.3.1) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 5% х 33 мес. (с августа 2009 г. по апрель 2012 г.).

Козыревым И.Г. при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27).

При вынесении судом основного решения расходы Козырева И.Г. по оплате госпошлины были взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета суммы процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы Козырева И.Г. по оплате госпошлины с учетом принятия дополнительного решения равными <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с Моисеева А.С. (<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моисеева А.С. в пользу Козырева И.Г. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 30 дней.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 18.07.2012