Дело № 2-2002/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 28 апреля 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылко С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобылко С.Л. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 66 коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Романюк Л.А. Дело № 2-2002/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылко С.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кобылко С.Л. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Пушка В.В., управляя автомобилем по доверенности марки ТС 1, принадлежащим Гончарову А.П., не выдержал дистанцию, нарушил ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ТС 2, принадлежащим ему (истцу ) на праве собственности и под его управлением. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло в период действия договора страхования. Со слов водителя Пушка В.В. ему известно, что гражданская виновника ДТП ответственность застрахована в страховой компании «Цюрих». При обращении в ООО «Росгосстрах» по факту страхового случая ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки. С определенным страховой компанией размером ущерба он не согласился, в связи с чем, обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ИП Д.В. Крехова № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, за составление отчета уплачено 5000 руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещение ущерба <данные изъяты> рубль 16 копейки, 5000 рублей расходы по оплате экспертизы, а так же расходы по составлению заявления в размере 1000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности Коваленко В.В. с иском не согласился, считает, что страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнила в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927). Посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу пункта 3 статьи 931 ГК Российской Федерации признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 37, части 1 и 3; статья 35, часть 1; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК РФ, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу нормы закона, содержащейся в ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Судом установлено, что автомобиль ToyotaCaldina, 2000 г.в., регистрационный знак О 232 ХВ 55, принадлежит Кобылко С.Л., что подтверждается ПТС (л.д. 6). Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, с участием автомобиля истца, под его управлением и автомобилем ТС 1, принадлежащим Гончарову А.П., под управлением Пушка В.В., в результате которого в условиях гололеда водитель Пушка В.В. не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль истца, подтверждается истребованным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству административным материалом. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; гражданская ответственность собственника ТС 1 - в страховой компании «Цюрих» полис ВВВ №. В отношении водителя Пушка В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. О происшедшем ДТП истец сообщил в ООО «Росгосстрах», обратившись к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Статья 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует порядок прямого возмещения убытков. Согласно нормам данной статьи потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Решением ООО «Росгосстрах» заявленное истцом ДТП признано страховым случаем, произведен осмотр ТС истца в ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д. 71-81), определен размер страховой выплаты <данные изъяты> руб., которая перечислена истцу на его счет, открытый в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» г. Омск (л.д.7-9). Не согласившись с определением размера материального ущерба, истец обратился к ИП Д.В. Крехову. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2 с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 120 789 руб. (л.д.47). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 5 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Представитель ООО «Росгострах» не согласился с размером установленной по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель ИП Д.В. Крехов) стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АвтоОценка». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 2, исходя из сложившихся в регионе средних цен, по состоянию на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает за основу данные судебной автотовароведческой экспертизы, считая, что она наиболее объективно определяет размер необходимых и достаточных для устранения повреждений автомобиля ТС 2 затрат, в том числе, исходя из сложившихся в регионе средних цен. В силу вышеприведенных норм права, представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере, представляющем собой разницу, между ущербом, определенным в результате судебной автотовароведческой экспертизы и фактически выплаченной суммой, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 55,31% от заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов на проведение экспертизы, согласно квитанции на оплату экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб. (л.д.43), в размере 2765,5 руб. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). Расходы истца в размере 1000 руб. на оплату юридической помощи подтверждаются квитанцией (л.д. 44), оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается чеком-ордером (л.д. 2) В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги 1000 руб., находя их разумными и расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобылко С.Л. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 66 коп., судебные расходы <данные изъяты> руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 05.06.2012