Дело № 2-2561/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Дело № 2-2561/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧерданцевой Г.В. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Черданцева Г.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор № на сумму кредита - <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка - 13%, с уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 0,99% или <данные изъяты> руб., а также единовременной уплатой комиссии за открытие ссудного чета в размере <данные изъяты> руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено комиссий на общую сумму <данные изъяты> руб. Взимание банком комиссии за ведение ссудного счета и его открытие противоречит действующему законодательству и ущемляет ее права, как потребителя финансовых услуг. Просила признать недействительными условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и его открытие, взыскать с ответчика убытки в связи с незаконным взиманием комиссий в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, расходы на ведение дела представителем и оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истица не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представитель истицы Котова К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Черданцевой Г.В. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался по указанным в исковом заявлении адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черданцевой Г.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев, с предоставлением суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 13%, ежемесячна комиссия за ведение ссудного счета 0,99%, что составляет <данные изъяты> руб. и уплатой единовременно комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства, не оспоренные ответчиком, подтверждаются заявлением Черданцевой Г.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» (л.д. ). Согласно Выписки из лицевого счета, заверенной ОАО НБ «ТРАСТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Черданцевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ единовременно уплачена комиссия за зачисление кредитных средств на ее счет в размере <данные изъяты> руб., кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено ежемесячных комиссий за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. ). В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком. Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, зачисление средств, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности. В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В связи с изложенным, включение в кредитный договор истицы ее обязанности по уплате комиссии зачисление кредитных средств на счет и ведение ссудного счета следует признать недействительным в силу ничтожности, а уплаченные истицей суммы комиссий подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена комиссия за зачисление кредитных средств и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами в виду незаконности уплаченных истицей комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Суд применительно к положениям ст. 333 ГК РФ и с учетом обстоятельств дела, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ расходы истицы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и копией чека, подлежат взысканию с учетом сложности и длительности (одно судебное заседание) рассматриваемого спора в размере <данные изъяты> руб., кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований материального и нематериального характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черданцевой Г.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» в части уплаты единовременно комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными. Взыскать с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Черданцевой Г.В. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубль 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета госпошлину по делу <данные изъяты> рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получении указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 07.08.2012