Дело № 2-2415/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучихина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. на пересечении <адрес> с <адрес> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ТС 1 под управлением Фальковича В.Т., принадлежащего Фалькович Н.В. и ТС 2, под управлением собственника Лучихина В.Н. В результате ДТП, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, получил механические повреждения. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал в отношении Фальковича В.Т., нарушившего п. 13.8 ПДД, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Фальковича В.Т. по обязательному страхованию транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», которое признало случай страховым, не возражая против выплаты страхового возмещения, провело оценку ущерба, явно занизив его стоимость и выплатив в счет возмещения ущерба 12 547 руб. Не согласившись с оценкой ущерба, он обратился к независимому эксперту, по оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 67 654 руб., стоимость оценки 4 000 руб. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью ущерба, определенной независимым экспертом и выплаченной ответчиком суммой, расходы по оценке, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 950 руб., расходы на оплату госпошлины. Истец в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца - Пчелко М.Е., действующий по доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительно заявив ко взысканию с ответчика в качестве судебных расходов затраты истца на отправку в суд искового заявления в размере 55,15 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Рерих Ю.С., действующая по доверенности, с доводами и требованиями истца не согласилась, указав, что страховая компания полагает достаточным выплаченное страховое возмещение. В случае удовлетворения требований истца просила снизить расходы истца на оплату услуг представителя. Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле Фалькович Н.В., Фалькович В.Т. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ № 40 от 25.04.2002 г.), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г., п.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (далее Правила страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст. ст. 4, 5 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. и п. 45, 46 Правил страхования, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Омске водитель Фалькович В.Т., управляя а/м ТС 1, на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу а/м ТС 2 под управлением Лучихина В.Н., двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним. В соответствии с требованиями п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Обстоятельства ДТП, не оспоренные ответчиком, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 55 ОО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС 1 Фальковича В.Т. застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ № по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность поврежденного а/м ТС 2 истцу Лучихину В.Н. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. ООО «Росгосстрах», произвело осмотр автомобиля истца и определило к возмещению ущерба 12 547 руб., произведя выплату страхового возмещения, что подтвердил в судебном заседании представитель истца и подтверждается актом о страховом случае. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому эксперту в ООО «ПРОФЭКС», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта а/м ТС 2 с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость оценки 4000 рублей. В судебном заседании представитель ответчик не согласился с представленным истцом отчетом, полагая достаточным произведенную выплату страхового возмещения в размере 12 547 руб. Однако доказательств необоснованности заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта по отчету независимого эксперта суду ответчиком представлено не было, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется, в данной связи суд принимает размер стоимости восстановительного ремонта, установленный независимой экспертизой, предоставленной истцом за основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы. Исходя из установленного независимой экспертизой размера ущерба <данные изъяты> руб., выплаченной Страховщиком суммы 12 547 руб., лимитом ответственности последнего, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - 12 547 руб.), а также расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., а всего <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности и длительности рассматриваемого спора (одно судебное заседание) полагает необходимым уменьшить до 4000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 950 руб., почтовые расходы в размере 55,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лучихина В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательно форме. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 14.06.2012