Дело № 2-2562/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сосниной Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Л.А.Романюк Дело № 2-2562/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Соснина Н.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ТС 1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Омск, произошло столкновение двух транспортных средств, в результате ее автомобилю был причинён ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась с заявлением в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, представила полный пакет документов, необходимый для получения страховой выплаты. Страховой компанией событие признано страховым случаем, размер ущерба определён в <данные изъяты> руб. 77 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в ООО «Экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта, уведомив ответчика о дате и месте проведения осмотра. Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Виновник ДТП Спиридович П.В. возместил ей ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме превышающей лимит ответственности страховщика (в полном объеме). В связи с обращением в суд ею понесены расходы по оплате госпошлины, экспертизы, услуг нотариуса, почтовые расходы. Просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 73 коп., по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб. 32 коп., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица не участвовала, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Кондратова В.В. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что после проведения оценки истицей, она обратилась к виновнику, который за пределами лимита ответственности страховщика, возместил истице ущерб. Представитель ответчика по доверенности Рерих Ю.С. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме, однако оспаривать оценку, представленную истицей, не будут. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 11 Федерального закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на пересечении <адрес> с участием а/м ТС 2, под управлением Спиридовича П.В. и а/м ТС 1, под управлением Соснина К.В., подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновником ДТП признан Спиридович П.В., который допустил наезд на автомобиль, принадлежащий истице, согласно свидетельству о регистрации ТС. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, в счет возмещения вреда истице выплатив страховое возмещение в размере 36 175,77 руб., что подтверждается пояснениями сторон, актом о страховом случае. Размер страхового возмещения определен на основании осмотра ТС и экспертного заключения № ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. ). Соснина Н.В., не согласившись с оценкой и размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Экспертное бюро». Согласно отчету № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истицы с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17-59). Ответчик, возражая против оценки, заявленной истицей, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлял. Суд принимает размер стоимости восстановительного ремонта, установленный ООО «Экспертное бюро», как реально отражающий причиненный ущерб. Таким образом, требования истицы о взыскании со страховой компании страхового возмещения в соответствии с размером причиненного ущерба и норм законодательства суд находит подлежащими удовлетворению. Разница между ущербом, определенным ООО «Экспертное бюро», и фактически выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховой компании. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Требование о взыскании расходов на проведение экспертизы и почтовых расходов, с учетом того, что указанные расходы включаются в размер страхового возмещения, удовлетворению не подлежат, как выходящие за рамки лимита ответственности страховой компании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком-ордером (л.д.6,7), расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., согласно справке (л.д. 14,16). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на представителя подтверждаются квитанцией и договором возмездного оказания юридических услуг (л.д. 13,15). С учетом характера спора и фактического участия представителя в судебных заседаниях суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сосниной Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 23 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 19.06.2012