ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 10 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пузикову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Пузикова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-КК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., где <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов; кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Романюк Л.А. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пузикову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» Омский филиал обратился в суд с иском к Пузикову В.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> руб. путем перечисления кредита на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть кредит в срок, установленный договором, и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 25% годовых. Заявлением (офертой) также установлена неустойка в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по срокам возврата кредита истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам, о чем направил ответчику уведомление. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Косарева В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Пузиков В.Д. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места проживания и регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены копии: Устава Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк»; свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе. Факт заключения кредитного договора №-КК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подтверждается копией заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» в размере <данные изъяты> под 25 % годовых, неустойка - 220% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, срок действия кредитного договора: До востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). На л.д. 7-9 представлены Условия кредитования по программе «Кредитная карта VISA». Согласно условиям договора: банк открывает банковский счет Клиента на основании Заявления Клиента. Под выдачей кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (п.3.3). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5). Банк в одностороннем порядке вправе досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору (п.5.1). Движение денежных средств на счете Пузикова В.Д., в том числе зачисление денежных средств со ссудного счета на депозитный счет, операции по карте по снятию наличных, внесению денежных сумм в счет погашения кредита отражено в представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32). Как следует из выписки, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита, согласно выписке, осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика перед банком подтверждается представленным расчетом (л.д. 15-20). Ответчик своих возражений по заявленным требованиям в суд не представил. На основании приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-КК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки в размере <данные изъяты> руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-КК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). С учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Пузикова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-КК/2007-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., где <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов; кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Романюк Л.А. Решение вступилотв законную силу 05.07.12