дело № 2-2215/2012 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Благодатных Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2215/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 мая 2012 года                                                                                                                         г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Благодатных Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Благодатных Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ                                                         в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, где сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., кроме того, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                                                Л.А. Романюк

Дело № 2-2215/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                                                                                         г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Благодатных Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Благодатных Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании , в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 5 лет под 29,00 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком Благодатных Е.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Пунктами 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Просит взыскать с Благодатных Е.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., а кроме того расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Благодатных Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Благодатных Е.А. на основании заявления-оферты Благодатных Е.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 5 лет, под 29% годовых (л.д.35, 36).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1 анкеты-заявления на получение персонального кредита Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 28-го числа каждого месяца (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, как следует из представленных истцом выписок по счету, содержание которых ответчиком не оспорено, последним в период действия договора нарушались условия его исполнения в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания с него задолженности.

Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита, с которыми ответчик при заключении кредитного договора как следует из содержания подписанного им заявления-оферты был ознакомлен и полностью согласен, предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факты установленные кредитным договором, не возвращение ответчиком задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения им графика погашения кредита подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком.

Истец в соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска в указанном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., включающую в себя сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая положения ГК РФ о неустойке, ее компенсационный характер, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части частично, взыскав с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Благодатных Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ                                                         в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, где сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., кроме того, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 06.07.12