Дело № 2-2973/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Мурастова С. А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июня 2012 года дело по иску Конторина Л.А., Конторин С.В., Бодак М.В. к Конторин В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названными требованиями, указав, что являются собственниками <адрес> в <адрес>. По вышеуказанному адресу так же зарегистрирован ответчик Конторин В.И., являющийся бывшим супругом Конторина Л.А. Брак между Конторина Л.А. и Конторин В.И. расторгнут, семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведётся, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по другому адресу, с другой семьёй. Свою долю ответчик подарил Конторина Л.А., Конторин С.В., Бодак М.В. Регистрация ответчика является препятствием для осуществления истцами законных прав собственников, обязывает нести дополнительные расходы по оплате за жильё и коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика Конторин В.И. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец Конторина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме.

Истцы Конторин С.В., Бодак М.В., Конторин В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица Отдела № 1 УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10,11). Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска брак между Конторина Л.А. и Конторин В.И. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.16). С момента расторжения брака между Конторин В.И. Конторина Л.А. семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведётся, Конторин В.И. в данной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по другому адресу, что подтверждается актом о не проживании Конторин В.И. (л.д. 17). Регистрация ответчика является препятствием для осуществления истцами законных прав собственников, обязывает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих его пользование данным жилым помещением, доказательства наличия соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчик в спорной квартире не проживает, право пользования вышеуказанным жилым помещением за ним сохранено быть не может, а также учитывая тот факт, что в силу ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, имеются основания для признания Конторин В.И. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением между истцом Конторина Л.А. и ответчиком Конторин В.И. семейных отношений, а именно выездом ответчика на другое место жительства, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с изложенным требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конторина Л.А., Конторин С.В., Бодак М.В. к Конторин В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Конторин В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Конторин В.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Омской области снять Конторин В.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Конторин В.И. в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

з/решение вступило в законную силу 25.07.2012. С.А. Мурастов