Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Мурастова С.А., при секретаре Юровских Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17 мая 2012 года дело УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шевчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления № на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Решения о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» Шевчук Е.В. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, штрафом за просрочку ежемесячного платежа: 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на счет Шевчук Е.В. №. В нарушение условий кредитования ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов и комиссии в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены кредитные обязательства: не возвращен кредит (основной долг) в сумме 16 173 рубля 91 копейка; не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 4 541 рубль 63 копейки; не уплачен штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 1 386 рублей 51 копейка. В соответствии с условиями кредитования (п.п. 8.3, 8.4 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк»), а также положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, но ответчик нарушает сроки возврат кредита, в связи с чем, банк имеет право на требование досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, что дополнительно к вышеуказанным суммам составляет 51 848,26 рублей. Просил взыскать с Шевчук Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 73 950,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 541,63 рублей, наложить арест на имущество, кроме находящегося в залоге, принадлежащее Шевчук Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у неё или других лиц, в сумме 73 950,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Шевчук Е.В. в пределах суммы исковых требований в размере 73 950, 31 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Пиянзова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с Шевчук Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 73 950,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418,51 рублей. Ответчик Шевчук Е.В., извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о заеме, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шевчук Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены на счет Шевчук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что кредит в сумме 100 000 рублей ответчиком получен, однако платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данный факт в силу 8.3, 8.4 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк» дает кредитору право досрочно истребовать задолженность по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 73 950,31 рублей, в том числе: кредит (основной долг) в сумме 68 022,17 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 4 541,63 рублей; штраф за просрочку ежемесячных платежей в сумме 1 386, 51 рубль. Суд с учетом представленных доказательств, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 418,51 рублей, которую суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Шевчук Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту, выданному на основании Заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ЗАО «Райффайзенбанк», в сумме 73 950 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 51 копейка, всего 76 368 рублей 82 копейки. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 14.07.2012 з/решение вступило в законную силу. С.А. Мурастовв
№ 2-2875/2012 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шевчук Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,