Дело № 2-2930/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 13 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ю.А. к ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о расторжении договора займа, признании действий незаконными, обязании предоставить сведения по договору, расторжении договора, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сергеева Ю.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о расторжении договора займа, признании действий незаконными, обязании предоставить сведения по договору, расторжении договора, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ней и ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме * рублей на срок до (дата). Договором предусмотрена уплата процентов на основании ст. 809 ГК РФ. С момента получения денежных средств, Сергеева Ю.А. внесла на счет ООО «ЛК Ариадна» три платежа: (дата) - * рублей, (дата) - * рублей, (дата) - * рублей, а всего на сумму * рублей. В связи с возникшими финансовыми трудностями возможности внести очередной аннуитетный платеж у неё не было, о чем она поставила в известность займодавца, уведомив его об этом по телефону. (дата) ООО «ЛК «Ариадна» предъявило заемщику требование об уплате задолженности в размере * рубля. Полагая, что займодавец незаконно и необоснованно предъявляет требование об уплате задолженности в размере * рубля, (дата) она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и предоставлении выписки по счету с указанием задолженности. Из полученного (дата) ответа следует, что задолженность по договору займа погашена, но неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств не оплачена. При этом выписка по счету представлена не была. С тем, что у неё имеется задолженность по оплате неустойки, не согласна. Считает, что должна выплатить займодавцу оставшуюся часть займа и проценты на основании условий договора в сумме * рублей . Кроме того, отказ в предоставлении выписки по счету не позволяет заемщику иметь полную информацию о наличии либо отсутствии задолженности. Истец желает погасить задолженность, однако, отсутствие информации о задолженности не позволяет ей это сделать. На основании изложенного, просила: - признать незаконным отказ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в предоставлении выписки движения денежных средств по счету; - признать действия ООО «Лизинговая компания «Ариадна», препятствующие досрочно погасить задолженность по договору займа № от (дата) незаконными; - признать отказ ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в предоставлении расчета неустойки незаконным; - признать требование ООО «Лизинговая компания «Ариадна» об уплате неустойки незаконным и необоснованным; - расторгнуть договор займа № от (дата), заключенный между Сергеевой Ю.А. и ООО «Лизинговая компания «Ариадна»; - взыскать с ООО «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. Истец Сергеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление. Представитель истца Пчелко М.Е., действующий на основании доверенности от (дата) №, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать недействительным п.3 договора займа № от (дата), заключенного между Сергеевой Ю.А. и ООО «Лизинговая компания «Ариадна», поскольку он противоречит закону. Также просил признать незаконными действия ответчика в части отказа в представлении информации о расчете задолженности по договору займа. В связи с тем, что Сергеева Ю.А. понесла расходы по оплате юридических услуг, просил взыскать в её пользу * рублей. От поддержания остальных исковых требований отказался. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» Халимов А.В., действующий на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при заключении договора займа, между сторонами были оговорены все существенные условия договора, в том числе и начисление процентов. Проценты, подлежащие начислению на сумму займа, были прописаны в договоре, общая сумма, подлежащая возврату, составила * рубля. Сергеева Ю.А. согласилась на заключение договора на таких условиях. В предоставлении расчета по договору займа истцу отказано не было. Выписка по счету представлена быть не могла, поскольку отсутствует счет. Сергеевой Ю.А. в письме от (дата) было предложено явиться для согласования даты досрочного погашения обязательств, поскольку у истца на тот момент имелась просрочка по внесению платежей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьёй 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно абзаца 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу правового регулирования, установленного статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Установлено, что (дата) между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) и Сергеевой Ю.А. (заемщик) был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме * рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) с процентами, размер, порядок и срок (сроки) уплаты (возврата) которых установлены в пунктах 3 и 4 договора (л.д....). Согласно п. 3 договора в соответствии с условиями договора и на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере * рубля, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом. В тексте договора займа (пункт 4) также приведен график уплаты суммы займа и процентов в общей сумме * рубля. Пунктом 5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 (два) процента от суммы долга за каждый день просрочки. Заключение договора на указанных условиях сторонами в судебном заседании не оспаривалось, как не оспаривалось и получение истцом суммы займа в размере * рублей. Из представленных квитанций следует, что в счет погашения взятых на себя обязательств Сергеева Ю.А. внесла в кассу ООО «ЛК «Ариадна» (дата) денежные средства в сумме * рублей, (дата) - * рублей, (дата) - * рублей, всего - * рублей (л.д....). В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от (дата) №, ООО «ЛК «Ариадна» в адрес Сергеевой Ю.А. было направлено требование о погашении задолженности по договору в сумме * рубля в связи с пропуском очередных платежей (л.д. ...). Не согласившись с данным требованием Сергеева Ю.А. в свою очередь (дата) обратилась в ООО «ЛК «Ариадна» с заявлением о расторжении договора займа № от (дата), поскольку полученные по договору займа денежные средства полностью возвращены. В заявлении также указала, что размер процентов договором займа не определен (л.д. ...). На данное заявление ООО «ЛК «Ариадна» (дата) направило Сергеевой Ю.А. ответ о невозможности расторжения договора займа в одностороннем порядке. Также в ответе было указано на то, что по состоянию на (дата) за ней числилась задолженность по уплате трех платежей, а также по уплате неустойки. (дата) Сергеевой Ю.А. задолженность по текущим платежам была погашена, неустойка осталась неоплаченной (л.д. ...). В ответе также указано, что истец вправе произвести досрочный возврат суммы займа и уплатить проценты за пользование им. Расчет суммы, причитающейся с заемщика займодавцу, в случае досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведен после согласования даты досрочного исполнения обязательств по договору займа. (дата) в адрес Сергеевой Ю.А. ООО «ЛК «Ариадна» было вновь направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа в размере * рублей. В силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа было предусмотрено условие о начислении процентов и их размер - заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере * рубля, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом, указание на то, что договор займа является беспроцентным, отсутствует. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа. Кроме того, в п. 4 указанного договора определены сроки и суммы, подлежащие уплате ежемесячно, с учетом начисленных процентов, определена полная сумма займа с учетом начисленных процентов в размере * рубля. Поскольку судом установлено, что до истицы при заключении договора была доведена вся необходимая информация о полной стоимости займа, сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, п. 3 договора займа № от (дата), предусматривающий уплату процентов за пользование займом не противоречит действующему законодательству, суд не усматривает оснований для признания данного пункта недействительным. Условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, суд не установил. Помимо этого, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации по договору займа, поскольку ответчиком в адрес Сергеевой Ю.А. своевременно направлялся ответ, в котором сообщалось, что расчет суммы, причитающейся с заемщика займодавцу, в случае досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведен после согласования даты досрочного исполнения обязательств по договору займа. Требуемая истцом выписка по счету представлена быть не могла, поскольку отсутствует сам открытый счет. Таким образом, права и интересы истицы в этой части также не были нарушены. Из представленного ответчиком в суд расчета задолженности усматривается, что на (дата) задолженность истца перед ответчиком по договору займа № от (дата) составляет * рублей * копейки, в том числе сумма займа с процентами * рублей * копеек (март, апрель, май 2012 г.), неустойка - * рублей * копеек. С учетом ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на оказание услуг представителя в сумме * рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сергеевой Ю.А. к ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о признании недействительным п.3 договора займа № от (дата), заключенного между Сергеевой Ю.А. и ООО «Лизинговая компания «Ариадна», признании незаконными действий ответчика в части отказа в представлении информации о расчете задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме * рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 20.07.2012 г.