ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года гражданское дело по иску прокурора ЛАО г. Омска в интересах Кулькова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мелиор Вендинг» о взыскании пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЛАО г. Омска в интересах истца Кулькова А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Мелиор Вендинг», в котором указал, что прокуратурой округа в марте 2012 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Мелиор Вендинг». В ходе проверки установлено, что ООО «Мелиор Вендинг» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком.

Кулькова А.И., работающей в ООО «Мелиор Вендинг» продавцом -консультантом, на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет. Задолженность перед Кулькова А.И. по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребёнком до 1,5 лет составляет 10 187,88 рублей: за декабрь 2011 года - 46,97 рублей, за январь 2012 года -46,97 рублей, за февраль 2012 года - 5 046,97 рублей, за март2012 года -5 046,97 рублей.

Обращение прокурора в суд в интересах истца Кулькова А.И., обусловлено тем, что последняя находится в служебной зависимости от работодателя, а также длительное время не получает пособие но уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем находится в тяжелом материальном положении, что лишает ее получить платную квалифицированную юридическую помощь, а также влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка па получение социального обеспечения.

Просил взыскать с ООО «Мелиор Вендинг» в пользу Кулькова А.И. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - 10 187,88 рублей, за декабрь 2011 года-46,97 рублей, за январь 2012 года 46,97 рублей, за февраль 2012 года -5 046,97 рублей, за март 2012 года -5 046,97 рублей, а также госпошлину в установленном законом порядке.

Представителем третьего лица ГУ - ОРО ФСС РФ представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель согласился с исковыми требованиями истца.

Помощник прокурора ЛАО г. Омска - Попова М.Н., в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.

Истец Кулькова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Омское региональное отделение ФСС РФ Кузьмина О.Ф. по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласилась.

Представитель ООО «Мелиор Вендинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ Кулькова А.И. принята в ООО «Мелиор Вендинг» на должность продавец-консультант (л.д. 8-14, 15).

Прокуратурой округа в марте 2012 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «Мелиор Вендинг». В ходе проверки установлено, что ООО «Мелиор Вендинг» имеет перед работниками организации задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком.

Задолженность ответчика перед Кулькова А.И. по начисленному, но не выплаченному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет составила 10 187,88 рублей: за декабрь 2011 года-46,97 рублей, за январь 2012 года 46,97 рублей, за февраль 2012 года -5 046,97 рублей, за март 2012 года -5 046,97 рублей.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Из преамбулы Федерального закона от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» следует, что он устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В силу ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, определен Положением о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 № 865.

Согласно п. 42 Положения выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.

Из смысла п. 47 Положения следует, что матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию и находящимся в отпуске по уходу за ребенком ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 407,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ЛАО г. Омска в интересах Кулькова А.И. к ООО «Мелиор Вендинг» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мелиор Вендинг» в пользу Кулькова А.И. задолженность по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет (с декабря 2011 года по март 2012 года) в размере 10 187 рублей 88 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мелиор Вендинг» в доход бюджета города Омска 407 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

з/решение вступило в законную силу 04.08.2012. С.А. Мурастов