РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года город Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Мурастова С. А., при секретаре судебного заседания Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов О.В. к ОМВД России по Омскому району о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату денежных средств, УСТАНОВИЛ: Смирнов О.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к РОВД по Омскому району, в последующем переименованном в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омскому району о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он был принят на должность милиционера патрульно-постовой службы милиции отдельной роты патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Омского ОВД. За выплатой оклада по специальному званию, Смирнов О.В. обращался неоднократно в отдел кадров указанного подразделения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ему произвели данную выплату. Ему выплатили оклады по званию за 1 год, после того как он сам стал разбираться в данной ситуации. Данные выплаты он не получал в течение трёх лет. В отделе кадров ему пояснили, что он не получает выплаты, так как у него нет инвалидности. Обращался в отдел кадров несколько раз, но безрезультатно. Все три года он жил на обеспечении своих родителей. Просил взыскать с ОМВД России по Омскому району в свою пользу компенсацию морального вреда, в связи с несвоевременной выплатой денежных средств, неустойку. В судебном заседании истец Смирнов О.В. исковые требования поддержал, с учётом уточнения, пояснив, что просит возместить ему моральный вред в размере 70 000 рублей, который выражался в его переживаниях. Представитель ответчика ОМВД по Омскому району, Шаламова Л.И. в судебное заседание предоставила отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился за их не обоснованностью и не законностью. Так же пояснил, что истец не обращался к ним с заявлением о выплате оклада по специальному званию. Только по их подсказке Смирнов О.В. подал заявление о выплате ему компенсации, после чего денежные средства ему были выплачены. В заявлении он должен был указать реквизиты банковского счёта, куда бы ему были перечислены денежные средства, однако он ранее этого не делал, так же ранее не было финансирования по данной статье бюджета. Просит отказать в их удовлетворении. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статье 5 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, включая законодательство об охране труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно статье 352 Трудового кодекса Российской Федерации, основными способами защиты трудовых прав и свобод являются, в том числе, судебная защита. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.В. был принят на должность милиционера патрульно-постовой службы милиции отдельной роты патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Омского ОВД. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по п. «ж», ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» Смирнов О.В. был уволен, на основании своего рапорта, представление к увольнению, свидетельство о болезни ВВК УВД по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.В. обратился с заявлением в ОМВД России по Омскому району о выплате оклада по специальному званию «старшина милиции» в течении одного календарного года после увольнения из органов внутренних дел без права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка по заявлению Смирнов О.В., в результате чего было установлено, что ему положена выплата оклада по специальному званию «старшина милиции», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с Смирнов О.В. установили вышеуказанную выплату. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхурочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» Смирнов О.В. положена выплата оклада по специальному званию «Старшина милиции» в течении одного календарного года после увольнения из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно под пункта 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел без права на пенсию, проходившим службу в органах внутренних дел и имеющим общую продолжительность службы в органах внутренних дел менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения: в связи с болезнью. Основанием для выплаты оклада по специальному званию военнослужащим является: приказ об их увольнении и исключении из списков личного состава Службы (структурного подразделения Службы), рапорт (заявление) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) на имя начальника Службы (начальника структурного подразделения Службы, имеющего право издания приказа об увольнении с военной службы) о выплате оклада по воинскому званию. В приказе об увольнении и исключении из списков личного состава военнослужащего указываются: а) основание увольнения с военной службы; б) полные годы календарной выслуги лет; в) отдельным пунктом устанавливается выплата оклада по воинскому званию с указанием периода выплаты. Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению поскольку истец не обращался к ответчику с письменным заявлением о произведении ему выплаты суд считает несостоятельным поскольку Смирнов О.В. неоднократно в течении продолжительного времени обращался в отдел кадров Омского ОВД с просьбой произвести ему положенную выплату, однако сотрудниками указанного подразделения не был разъяснен Смирнов О.В. порядок произведения выплаты оклада по специальному званию, что, безусловно, повлекло нарушение его прав. Данное обстоятельство в полной мере подтверждается материалами дела, в том числе заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОРЛС ОМВД России по Омскому району указано на необходимость своевременного разъяснения сотрудникам, увольняемым со службы, законодательства РФ, а также на своевременное установление всех положенных выплат. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. При установленных судом обстоятельствах с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой оклада по специальному званию, в общей сумме 3 500 рублей. В силу положений статьи 208 Гражданского кодекса РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в том числе о компенсации морального вреда, причиненного работнику в связи с несвоевременной выплатой причитающихся при увольнении денежных сумм, исковая давность не распространяется. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета города Омска в размере 200 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОМВД России по Омскому району в пользу Смирнов О.В. в счет компенсации морального вреда за несвоевременную выплату оклада по специальному званию при увольнении 3500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОМВД России по Омскому району в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в 30-ти дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 17.07.2012. С.А. Мурастов