Дело № 2-3136/2012     

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Мурастова С.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Лукшина С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лукшина С.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику кредит в размере 132 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет 3 281 рублей. Размер последнего платежа составляет 3 353,65 рублей. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с 0312.2007 года, путём внесения Заёмщиком денежных средств на счёт и перечисления их банком со счёта в счёт погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, в случае осуществления заёмщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения платежа уплатить банку комиссию за досрочное погашение в размере 2% от каждой суммы досрочного погашения кредита. В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате. В письме ответчику от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требования банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет: 147 595,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 100 489,82 рублей, проценты за пользование кредитом 40 106,33 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты 7 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 959,95 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 100 489,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 106,33рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151,92 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Лукшина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО), исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лукшина С.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчику кредит в размере 132 000 рублей под 17 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 договора). Размер последнего ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3 281 рублей.

В соответствии с п. 3.1.6 договора, оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения заёмщиком денежных средств на счёт и перечисления их банком со счёта в счёт погашения платежа по кредиту.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения включительно, но не менее 50 рублей ( п. 4.1 договора).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К параграфу 1 главы 42 ГК РФ относятся нормы статей, регулирующих правоотношения, связанные с договорами займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок кредит не возвращен, что также явствует из представленной выписки.

Из расчета кредитной задолженности, представленного банком (л.д. 5-6) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 147 595,95 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 100 489,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 106,33 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 7 000 рублей.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается взыскания с ответчика неустойки, то суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 3000 рублей.

Таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению, с Лукшина С.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 596,15 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 100 489,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 40 106,33 рублей, неустойку за нарушение обязательств в размере 3 000 рублей.

Также истцом в подтверждение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 151,92 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4 071,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лукшина С.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 147668,07 рублей, из которых 100 489,82 рублей - сумма основного долга, 40 106,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 3 000 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в размере 4 071,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

решение вступило в законную силу 24.07.2012. С.А. Мурастов