№ 2-3859/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.07.2012 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Левченко Л.Ю. при секретаре Шабаниной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ведюшенко М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Ведюшенко ФИО15 был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № В соответствии с договором истец предоставил ответчику в размере .. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты по ставке 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которым наименование ОАО «УРСА Банк» изменено в ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее гашение по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции: - повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. - повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга (годовые проценты); <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму простроченного к возврату основного долга (неустойка); <данные изъяты> задолженность по неустойке на сумму простроченных к уплате процентов. Истец просил суд взыскать с ответчика Ведюшко М.Л. в пользу истца: - сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отнести на ответчика. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик М.Л, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что между сторонами действительно был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Указала на несоразмерность заявленной к взысканию банком неустойки и, кроме того, заявила о пропуске банком срока исковой давности. Просила в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и М.Л. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № Согласно условиям кредитного договора банк открыл ответчику счет с выдачей пластиковой кредитной карты, предоставляющей М.Л, возможность безналичной оплаты товаров, работ и услуг в торгово-сервисных предприятиях, а также получения наличных средств в отделениях банка с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> годовых (п. 2 Условий кредитования). Как следует из выписки по ссудному счету, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ получил с использованием банковской карты <данные изъяты> (л.д. 16-22). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> копеек задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга (годовые проценты); <данные изъяты> копеек задолженность по процентам на сумму простроченного к возврату основного долга (неустойка); <данные изъяты> копеек задолженность по неустойке на сумму простроченных к уплате процентов. Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно условиям заключенного кредитного договора срок возврата суммы займа был определен до востребования, но не позднее <данные изъяты>д. 8). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Таким образом, именно с указанной даты необходимо исчислять трехлетний срок для обращения банка в суд. Окончание срока исковой давности выпадает ДД.ММ.ГГГГ. Требования заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. Так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора за просрочку платежа банком взимаются повышенные проценты в размере <данные изъяты>л.д. 8). Как следует из представленного расчета, банком на сумму просроченного основного долга, а также просроченных процентов на сумму просроченного к возврату основного долга начислены проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> соответственно (л.д. 14-15). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом (в рассматриваемом споре ... годовых от суммы кредита) квалифицируются судом не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер задолженности по таким процентам до <данные изъяты> за просрочку уплаты основного долга, до <данные изъяты> за нарушение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> ... При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере ... Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые ... ... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Ведюшенко Марины Леонидовны ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 21.08.2012 года