Р Е Ш Е Н И Е 2-3183/2012 Именем Российской Федерации 18.06.2012 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе Председательствующего Левченко Л.Ю. При секретаре Шабаниной Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурко ФИО8 к Чепурко ФИО7, Чепурко ФИО9 о вселении в жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Е.И. обратилась в суд с иском к С.Ю. о вселении в жилое помещение. В обоснование требований истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с С.Ю. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности она является собственницей 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году она с несовершеннолетним сыном А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехала из указанного жилого помещения. Агентство недвижимости предложило ей продать долю в жилом помещении, но доступа в квартиру у нее не имеется. На требования истца предоставить ей ключи от жилого помещения и добровольно вселить ее с сыном в жилое помещение ответчик отвечает отказом. Истец просит суд вселить Е.И. с несовершеннолетним сыном А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец Е.И. ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем указали в заявлении. Ранее в судебном заседании Е.И. пояснила, что в настоящее время С.Ю. подарил 1/2 долю в спорном жилом помещении своей матери Р.Ю., требования о вселении поддержала, дополнив их требованиями о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Ответчик С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Р.Ю., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (жилым помещением). Судом установлено, что <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности С.Ю., Е.И.по 1/2 доли каждому, что подтверждается решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4-9). ДД.ММ.ГГГГ между С.Ю. и Р.Ю.был заключен договор дарения 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, она вправе использовать его для собственного проживания, в связи с чем требование о вселении подлежит удовлетворению. Пункт 2 ст. 20 ГК РФ определяет место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой местом жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Несовершеннолетний А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с истцом, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование о его вселении в спорное жилое помещение. Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые в соответствии с принципом разумности, указанном в ст. 100 ГПК РФ, количества судебных заседаний подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чепурко ФИО11 удовлетворить. Вселить Чепурко ФИО12, несовершеннолетнего Чепурко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Взыскать с Р.Ю. в пользу Е.И. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> Решение вступило в законную силу 07.08.2012 года