Дело № 2-3902/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Мурастов С.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 27 июня 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смолову Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смолову Г.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанком России» и Смолову Г.Б., ответчик получил в ОАО «Сбербанке России» денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяца, считая с даты фактического предоставления под 16,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа уплачивается неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Смолову Г.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 716,70 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 791581,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 25 262,30 рублей, неустойка 9873,35 рублей. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору сумме 826 716,70 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 791 581,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 25 262,30 рублей, неустойка 9 873,35 рублей уплаченную государственную пошлину в размере 11 467,17 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Смолову Г.Б.         

Представителем ОАО «Сбербанка России» было предъявлено в суд заявление об обеспечении иска, где просит наложить арест на личное имущество должника в пределах суммы иска, принадлежащее Смолову Г.Б.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение по обеспечению иска, где суд наложил арест на имущество, принадлежащее Смолову Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пределах суммы исковых требований в размере 826716,70 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фабрициус Л.Л., действующая на основании доверенности требования с учётом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснив, что ответчик после подачи иска погасил часть задолженности, поэтому сумма основного долга уменьшилась до 771716,70 рублей.

Ответчик Смолову Г.Б. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривает, но оплатить всю сразу не сможет. Просрочки по оплате допустил, так как попал в аварию. Неоднократно ходил в банк и просил дать рассрочку, однако ему было отказано.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смолову Г.Б. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому (п. 1.1 договора) Банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 16,65 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты им в размере, в сроки и на условиях определенных договором.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.      

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных и уточнённых требований представлен расчет исковых требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств, своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» с учётом уточнения подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга в размере 771716,70 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд полагает требования представителя истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Смолову Г.Б. удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины 11467,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Смолову Г.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771716 рублей 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Смолову Г.Б..

Взыскать с Смолову Г.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11467 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в законную силу 04.08.2012. С.А. Мурастов