Дело № 2-3443/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Мурастова С. А., при секретаре судебного заседания Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Лушников Н.И. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лушников Н.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ООО «Первая СК» о взыскании страхового возмещения, причинённого в результате ДТП по договору добровольного страхования автотранспорта. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 512 км. федеральной автомобильной дороге «Урал» произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Автомобиль DAF 98XF430, государственный регистрационный номер № по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (далее - Договор КАСКО) застрахован в ООО «Первая СК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1500000 рублей. В установленные Договором КАСКО сроки и порядке, истец обратился в ООО «Первая СК» с требованием о страховой выплате, предоставив полный пакет документов. Страховая компания признала данный случай страховым и в это же день направила истца для расчёта стоимости ущерба на независимую экспертизу в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки». Размер страхового возмещения экспертами был определён в размере 1 041 336 рублей с учётом износа запасных частей. С указанным экспертами размером ущерба истец согласился. Спора о размере страхового возмещения между истцом и страховой компанией нет. Отчёт был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Страховщик в течение 20-ти дней должен произвести страховую выплату, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая компания без каких-либо уважительных причин, ссылаясь только на отсутствие денежных средств, до настоящего времени не выплатила указанное страховое возмещение в размере 1 041 336 рублей. Кроме того, им были понесены расходы в связи с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 407 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба 1 041 336 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 407 рублей, представительские расходы в размере 10 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Беляев А.А. в судебном заседании требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объёме. Просил их удовлетворить. Представитель ответчика Плахотник А.Н., действующий на основании доверенности, против, заявленных требований не возражал. Пояснив, что они готовы исполнить свои обязанности по выплате страхового возмещения, но у них очень сложная процедура перечисления денежных средств, так как всё зависит от согласования всех сумм с головным офисом страховой компании. С суммой страховой выплаты согласны, оспаривать не будут. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страховании одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Применительно к положениям ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, именном правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. В соответствии со ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 512 км. федеральной автомобильной дороге «Урал» с участием 3-х автомобилей, в результате чего автомобилю DAF 98XF430, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу (л.д. 10-11), на праве собственности причинены технические повреждения. Данным автомобилем управлял Р.Е.Б. по доверенности( л.д. 22), Автомобиль DAF 98XF430, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (далее - Договор КАСКО) застрахован в ООО «Первая СК» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1500000 рублей (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Первая СК» с требованием о страховой выплате. Страховая компания признала данный случай страховым и в это же день направила истца для расчёта стоимости ущерба на независимую экспертизу в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» (л.д. 23). На основании чего был подготовлен отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, где размер страхового возмещения с учётом износа запасных частей был определён в размере 1 041 336 рублей (л.д. 24-29). В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ № хк страховщик обязан произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станции в течении 20-ти рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. Отчёт был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ В течении 20-ти рабочих дней страховое возмещение не было выплачено в полном объёме Согласно п. 11.8.2 Правил, Страховщик обязан произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ Но данная выплата не была выплачена истцу. Доводы представителя ответчика о том, что они готовы исполнить свои обязанности по выплате страхового возмещения, но у них очень сложная процедура перечисления денежных средств, не является основанием для невыплаты суммы ущерба истцу в размере 1 041 336 рублей. В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании в счёт страхового возмещения ущерба в размере 1 041 336 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с представленными документами за юридические услуги истец оплатил 10 000 рублей. С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, полного удовлетворения иска, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности суд удовлетворяет требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 406,68 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Лушников Н.И. 1054742 рубля 68 копеек, из которых 1041336 рубль - невыплаченная сумма страхового возмещения, 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 13406 рублей 68 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в 30-ти дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 04.08.2012. С.А. Мурастов