Дело № 2-3946/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Мурастова С.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июля 2012 года дело по иску Ельчанинов В.Ю. к Глуздову В.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов В.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Глуздову В.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Глуздову В.В., управляя автомобилем «Лада 210710» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.М., принадлежащим на праве собственности Ельчанинов В.Ю.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 210710» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Росстрах».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по Финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЗ-И «Об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Росстрах» у ОАО «Росстрах» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с чем, истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № 55 в независимое экспертное учреждение.

Согласно отчету № «Независимая оценка и экспертиза» ИП Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет 124 394,35 рублей.

Учитывая, что страховое возмещение не выплачено, страховщик должен заплатить Ельчанинов В.Ю. страховое возмещение в размере 124 394,35 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500 рублей, а в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» всего 120 000 рублей.

Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: затраты на юридические услуги - 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплата государственной пошлины - 3817,88 рублей.

На основании изложенного, в связи с отзывом лицензии у ОАО «Росстрах» истец просил суд взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Ельчанинов В.Ю. 120 000 рублей - страховое возмещение, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в пользу истца судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 817,88 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

В судебное заседание истец Ельчанинов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении делав его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Цирк В.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснив, что отказывается от исковых требований к ответчику Глуздову В.В., претензий к нему не имеет. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков 120 000 рублей сумму страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Глуздову В.В., управляя автомобилем «Лада 210710» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.М., принадлежащим на праве собственности Ельчанинов В.Ю.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Лада 210710» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис ВВВ №.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ водитель Глуздову В.В., управляя автомобилем «Лада 210710» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.М., принадлежащим на праве собственности Ельчанинов В.Ю.

На момент ДТП гражданская ответственность Глуздову В.В. была застрахована в ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из представленного истцом отчета № Независимая оценка и Экспертиза ИП Ш.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца составляет 124 394,35 рублей.

Кроме того, Ельчанинов В.Ю. понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 500 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей, подтверждённые справкой и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по предъявленному иску не представил.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ №/пз-и отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Росстрах».

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Поскольку ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 124 394,35 рублей с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Несение истцом расходов по оплате юридической помощи на сумму 8 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Суд с учетом принципа разумности, установленного п. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей. При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в судебных заседаниях.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с «Российского Союза Автостраховщиков»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ельчанинов В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ельчанинов В.Ю. в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей, всего 129500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

решение вступило в законную силу 25.08.2012. С.А. Мурастов