№2-3997/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02.07.2012 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Левченко Л.Ю.

При секретаре Шабаниной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркового ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

    В результате виновных действий водителя ФИО7 автомобилю TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный № Лада 211440, принадлежащего на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Истец обратился в страховую компанию с требованием о страховой выплате, в связи с чем ему была произведена страховая выплата в неоспариваемой части в размере <данные изъяты>

    Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в независимую оценку ИП ФИО4, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

    Таким образом, разница между причиненным ущербом и выплатой составила <данные изъяты>

    Истец просит суд взыскать с ответчика:

<данные изъяты> рубля сумму материального ущерба;

<данные изъяты> расходы за произведенную оценку,

<данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя;

<данные изъяты> уплаченную государственную пошлину,

<данные изъяты> расходы за совершенные нотариальные действия.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

     Представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части взыскания разницы между произведенной страховой выплатой и реальной стоимостью восстановительного ремонта в части <данные изъяты>, согласившись с доводами представителя страховой компании о частично неправильном расчете восстановительной стоимости автомобиля.

     Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что истцу в полной мере была произведена выплата на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.     

    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить возмещение при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. руб.

    Согласно п.4 ст. 12 вышеназванного Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

    В результате виновных действий водителя ФИО7 автомобилю TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №5).

    В связи с наличием вины наступает гражданская ответственность водителя ФИО7. по возмещению вреда.

    Поскольку гражданская ответственность ФИО7 как владельца транспортного средства застрахована, постольку в соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай, и у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к ИП ФИО4 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> (л.д.6-21а).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Представитель истца в судебном заседании согласилась с замечаниями представителя страховой компании о необоснованном включении в размер восстановительного ремонта стоимости работ по окраске новых запасных частей, которые поставляются окрашенными и просила взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>

    Расходы истца по оценке составили <данные изъяты>

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональн6о удовлетворенным требованиям.

    Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом уточнения суммы, подлежащей взысканию размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца составит <данные изъяты>:

<данные изъяты>

    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые в соответствии с принципом разумности, указанном в ст. 100 ГПК РФ, количества судебных заседаний подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

    Нотариальные расходы истца составили <данные изъяты> (л.д.23-24).

    Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля:

<данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яркового ФИО9 <данные изъяты>

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.

решение вступило в законную силу 11.08.2012 года :