Дело № 2-3487/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.06.2012 гражданское дело № 2-3487/2012 по иску Ильинской ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Ильинская С.С. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму кредита 254 000 рублей сроком на 36 месяцев с первоначальным единовременным взносом комиссии за выдачу кредита в размере 11 994 рубля 15 копеек.

В кредитном договоре содержатся условия о взимании комиссии за выдачу кредита, комиссии в размере 1,4% от суммы кредита за открытие и ведение ответчиком счетов по кредитной сделке.

Истица считает, что данные условия противоречат действующему законодательству и нарушают ее права как потребителя, поскольку ей пришлось выплатить ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 11 994 рубля 15 копеек, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 78 232 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3556 рублей за каждый месяц, а всего за 22 месяца.

Ильинская С.С. просила признать п. 2.8 предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в свою пользу выплаченные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 11 994 рубля 15 копеек, а также ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 78 232 рубля.

В судебном заседании истец Ильинская С.С. исковые требования уточнила, просила признать недействительным пункт 4.1 статьи 4, пункт 2.8 части 2 «Основные условия кредита» общих условий предоставления кредитов в российских рублях в части обязанности заемщика ежемесячно уплачивать комиссию в размере 1,4 процентов в месяц, взыскать с ответчика ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 78 232 рубля, а также понесенные ею расходы на составление искового заявления по договору поручения, заключенному с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 рублей. Дополнительно пояснила суду, что получила от ответчика предложение о заключении мирового соглашения. Однако истица не согласна с предлагаемыми ответчиком условиями мирового соглашения, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки в судебное заседание сведения суду не предоставил, рассматривать дело в отсутствие своего представителя не просил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильинская С.С. заключила с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор № на сумму 254 000 рублей сроком на 36 месяцев под 12% годовых.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что обслуживание кредита взимается комиссия в размере 1,4% от суммы кредита.

    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

     В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

     Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

     Таким образом, действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

     Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

     Следовательно, действия ответчика по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

     Общие положения о последствиях недействительности сделки предусмотрены ст. 167 ГК РФ, в соответствии с которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

     При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частями 8, 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные комиссии, не основано на законе, является нарушением прав потребителя и в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 166, 168 ГК РФ является ничтожным.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

     Поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречит вышеперечисленному законодательству, постольку оно является ничтожным и подлежат применению положения ст. 167 ГК РФ о возврате всего полученного по сделке.

Таким образом, с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ильинской С.С. подлежит взысканию уплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссия за обслуживание кредита в размере 78 232 рубля.

     По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, которые подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2 546 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильинской ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным пункт 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Ильинской ФИО7 комиссию за обслуживание кредита в размере 78 232 рубля, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 546 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

удья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 15.08.2012я