гражданское дело № 2-3089/2012 по иску Федоровой О.В. к Федорову А.В., Федорову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-3089/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2012 гражданское дело № 2-3089/2012 по иску Федоровой О.В. к Федорову А.В., Федорову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова О.В. обратилась в суд с иском к Федорову А.В., Федорову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире были зарегистрированы по месту жительства бывший муж - Федоров А.В. и его брат Федоров М.В. При этом Федоров А.В. вступил в новый брак и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Федоров М.В. постоянно проживает совместно со своей женой в <адрес> в <адрес>. Наличие регистрации Федорова А.В. и Федорова М.В. в квартире истца нарушает ее права владельца и собственника, поскольку приходится оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. В данной квартире ответчики никогда не проживали, вещей их там нет. В добровольном порядке ответчики отказались сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца, поэтому истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец просила признать Федорова А.В., Федорова М.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Федорова О.В. требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Снятие граждан с регистрационного учета производится при наступлении оснований, предусмотренных статьей 7 Закона, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. от 28.03.2008), утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданному ГУФРС по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, истец Федорова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из искового заявления, а также пояснений истца следует, ответчики Федоров А.В., Федоров М.В. в указанной квартире не проживают, их вещей там не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в суд не явились, возражений по предъявленному иску не представили.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Федоровой О.В. удовлетворить, признать Федорова А.В., Федорова М.В. утратившими право пользования квартирой 54 <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Федорова А.В., Федорова М.В.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой О.В. удовлетворить.

Признать Федорова А.В., Федорова М.В. утратившими право пользования квартирой 54 <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Федорова А.В., Федорова М.В. в пользу Федоровой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 28.08.2012 г.я