Дело № 2-2493/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2012 гражданское дело № 2-2493/2012 по исковому заявлению Ракова А.А. к ЗАО СК «Русские страховые традиции», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Раков А.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ракова А.А. В результате столкновения принадлежащему Ракову А.А. автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец для определения стоимости причиненного ущерба обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства составляет 102 029 рублей 83 копейки. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 14 578 рублей. За определение стоимости восстановления транспортного средства истец уплатил 7 500 рублей, за определение утраты товарной стоимости истец уплатил 3 000 рублей, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 600 рублей, затраты истца на нотариальные действия составили 900 рублей, затраты на юридические услуги составили 10 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 102 029 рублей 83 копейки, стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14 578 рублей, стоимость услуг оценщика за определение стоимости ущерба в размере 392 рубля 17 копеек, стоимость услуг оценщика по определению величины утраты товарной стоимости в размере 3 000 рублей, затраты на нотариальные действия в размере 900 рублей, затраты на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Впоследствии истец просил привлечь в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков, поскольку приказом ФСФР № 12-898/пз-и от 05.04.2012 г. у ЗАО СК «Русские страховые традиции» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определением суда от 14.05.2012 Российский Союз Автостраховщиков был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Раков А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия.

Представитель истца по доверенности Шкандратов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ЗАО СК «Русские страховые традиции», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки представителей в судебное заседание не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Ракову А.А., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения транспортному средству Ракова А.В. были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты> является истец Раков А.А.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая оценка «Флагман» составляет с учетом износа деталей 102 029 рублей 83 копейки. За определение данной стоимости истец уплатил ООО «Независимая оценка «Флагман» 1000 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 500 рублей по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая оценка «Флагман» составляет 14 578 рублей. За определение данной величины истец уплатил ООО «Независимая оценка «Флагман» 3 000 рублей по приходному кассовому ордеру № от 2ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма заявленных Раковым А.А. в счет возмещения ущерба исковых требований составляет 127 107 рублей 83 копейки.

Приказом ФСФР № 12-898/пз-и от 05.04.2012 г. у ЗАО СК «Русские страховые традиции» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, исковые требования Ракова А.А. на основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат частичному удовлетворению, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с частичным удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд удовлетворяет требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя Ракова А.А. в размере 5 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с «Российского Союза Автостраховщиков»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков»в пользу Ракова А.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 600 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья Верещак М.Ю. Решение вступило в законную силу 08.08.2012 г.