Дело № 2-3606/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миракяна С.К. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Госпитальная и Рабиновича в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Цефиро» госномер № получил технические повреждения. Виновником ДТП считает ФИО4 управлявшую а/м «Тойота Витц» госномер № Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Россия». В установленном порядке истец обратился с заявлением в ОСАО «Россия» о производстве выплаты страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец для определения размера ущерба обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом его износа согласно экспертному заключению № составила 72067 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 5140 руб., которые просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия». В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ заявление требования увеличил, указав, что просит взыскать с ответчика: - 72067 руб. - в счет страхового возмещения; - 5140 руб. - расходы по проведению экспертизы; - 21256,52 руб. - неустойку за просрочку производства выплаты страхового возмещения; - 10000 руб. - расходы по оплате юридических услуг; - 950 руб. - расходы по оформлению доверенности; - 56 руб. - почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Представитель истца ФИО5 /в соответствии с полномочиями доверенности/ заявленные исковые требования подержал в полном объеме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве не согласился с заявленными требованиями, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорил, подтвердив, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения, требование истца было признано страховщиком в неоспариваемой части в сумме 32801,89 руб., составлен страховой акт за №. Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее - договор обязательного страхования/ является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховую выплату/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось сторонами, что автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Россия». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Госпитальная и Рабиновича в <адрес> с участием а/м «Ниссан Цефиро» госномер № принадлежащего истцу на праве собственности и а/м «Тойота Витц» госномер № под управлением ФИО4, которая нарушила п.13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустила столкновением с а/м «Ниссан Цефиро», под управлением ФИО6 Обстоятельства ДТП его участниками не оспаривались, ФИО4 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Установлено, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Россия» по полису серия ВВВ №. Истец в установленном порядке обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отзыва представителя ответчика, страховая компания признала данный случай страховым, был составлен страховой акт за №, установлен размер страхового возмещения 32801,89 руб., однако выплата до настоящего времени не произведена. Согласно с п. «в» ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /далее - Правила/, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Установлено, что для определения размера ущерба Миракян С.К. обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом его износа составила 72067 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5140 руб. Представителем ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цефиро» госномер № не оспорена. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, суд полагает, что экспертное заключение, представленное истцом, является допустимым и достаточным доказательством в обоснование его позиции. При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать в счет страхового возмещения в пользу истца 72067 руб., в счет расходов по оплате услуг эксперта 5140 руб. Согласно п. 1 и 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как видно из представленных документов, истец обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Срок, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчиком был нарушен и до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 21256,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,75%. Представитель ответчика также не оспорил размер неустойки, поэтому указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор оказания услуг, где стоимость юридической услуги определена в размере 10000 руб. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы заявленных требований относительно оплаты расходов представителя, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ОСАО «Россия» в пользу истца 10000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В счет расходов на оформление нотариальной доверенности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 950 руб., в счет почтовых расходов 56 руб., возврат государственной пошлины - 2516,21 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями, представленными в материалы дела. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837,70 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Миракяна С.К. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Миракяна С.К. 111985 /сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять/ рублей 73 копейки, из которых: - 72067 руб. - в счет страхового возмещения; - 5140 руб. - расходы по проведению экспертизы; - 21256,52 руб. - неустойка за просрочку производства выплаты страхового возмещения; - 10000 руб. - расходы по оплате юридических услуг; - 950 руб. - расходы по оформлению доверенности; - 56 руб. - почтовые расходы; - 2516,21 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 837 /восемьсот тридцать семь/ рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>. Судья /<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>