Дело № 2-4223/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Быковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Быковой О. А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме 128 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (оферта) установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита, уплату процентов или комиссий 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 381 179,84 рублей, в том числе: 127 919,56 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 74 427,61 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 178 832,67 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 381 179 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 011 рублей 80 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал. Ответчик Быкова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указала, что кредит гасила с 2007 по 2010 год, в апреле 2009 года потеряла работу, просила у банка рассрочку, реструктуризацию, которые не предоставлены. Ходатайствовала о снижении неустойки. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «УРСА Банк» и Быковой О.А. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица № в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в сумме 128 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25 % годовых (л.д.6). Из содержания заявления-оферты вытекает, что возврат кредита определен до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 128 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.33-52). Ответчик допустила нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-15), выпиской по счету (л.д.16-29), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В случае просрочки платежа должник обязалась уплачивать банку повышенные проценты в размере 120 % годовых. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, на основании которых был предоставлен кредит, в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту, банк направляет клиенту, не менее чем за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении. Если клиент не погасил задолженность в указанный срок, вся задолженность считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, указанной в уведомлении банка. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.9), которым установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 381 179,84 рублей, в том числе: 127 919,56 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 74 427,61 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 178 832,67 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств оплаты кредитных обязательств в полном объеме, возражения истца на заявленные требования необоснованны. Относительно, представленного истцом, расчета задолженности ответчиком возражений не представлено. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на расчете суммы долга, представленного истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания 127 919,56 рублей - задолженность по основному денежному долгу; 74 427,61 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга. Требование истца, в части взыскания с ответчика задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 178 832,67 рублей подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Размер задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 178 832,67 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 1 000 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 203 347 рублей 17 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233 рублей 47 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Быковой О.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 203 347 /двести три тысячи триста сорок семь/ рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 233 /пять тысяч двести тридцать три/ рубля 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>