Дело № 2-3819/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                  04 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шмидту И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Шмидту И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шмидтом И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме * рублей на срок 48 месяцев под 17,55% годовых. Денежные средства были зачислены на вклад. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно нарушались обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № составляет * рубля * копеек, из которых: * рублей * копейки - просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, * рубля * копейки - неустойка.

Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика Шмидта И.В. задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубль * копейки.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Фабрициус Л.Л., исковые требования уточнила. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается, последний платеж был осуществлен после обращения банка в суд. С учетом внесенного платежа, уменьшила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копеек, из которых: * рублей * копейки - просроченная задолженность по кредиту, * рублей * копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, * рублей * копеек- пени за просрочку ссуды, * рубля * копеек - пени за просрочку процентов.

Ответчик Шмидт И.В. исковые требования признал, с расчетом согласен. Пояснил суду, что постоянно держал связь с банком, не прятался, в связи с потерей работы не смог своевременно гасить кредит.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шмидтом И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме * рублей на цели личного потребления на срок 48 месяцев под 17,55% годовых (л.д. ...).

Денежные средства ответчику, согласно п. 1.1. кредитного договора были зачислены на вклад №, открытый в банке.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленной истцом карточки движения средств по кредиту с (дата) по (дата), усматривается, что в связи с нарушением заемщиком уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, перед банком образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком, взятых на себя обязательств, банком в адрес ответчика (дата) было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. ...), а также предложение расторгнуть кредитный договор, однако данное требование и предложение ответчиком оставлены без исполнения и ответа.

Согласно расчету истца (л.д. ...) по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору № составляет * рубля * копеек.

Как усматривается из карточки движения средств по кредиту с (дата) по (дата) задолженность в счет погашения задолженности по кредитному договору Шмидтом И.В. были внесены денежные средства в размере * рублей, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № составляет * рубля * копеек, .

Данный размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме задолженности ответчик суду не представил.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ, а также установлен в п. 4.2.3 кредитного договора.

Суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку Шмидтом И.В. существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора № от (дата) и согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности, процентов и неустойки по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копеек.

Неустойка в размере * рубля * копейки уменьшению не подлежит, поскольку соответствует последствиям нарушенного обязательства. Также у суда отсутствуют основания для снижения суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, не носят штрафной характер, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска * рубля * копеек составляет * рубль * копейки. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, государственную пошлину в указанном размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шмидту И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмидтом И.В..

Взыскать досрочно с Шмидта И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Шмидта И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины 5 221 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 11.08.2012 г.