Дело № 2-3715/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 3 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецов В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями указав, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику счет клиента №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств, банк зачислил на счет ответчика 352 920 рублей, предоставив кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16 170 рублей, размер последнего платежа 14 306,08 рублей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков платежей. За просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик принял на себя обязательства уплачивать плату за пропуск очередного платежа в соответствии с пунктом 6.2 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, в связи с чем, банком начислена плата за пропуск очередного платежа в общей сумме 3 800 рублей, направлено требование заемщику со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 400 010 рублей 43 копейки. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 3 600 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 400 010 рублей 43 копеек, в том числе 346 496,40 рублей - сумма основного долга, 49 714,03 рублей - проценты, 3 800 рублей - плата за пропуск очередного платежа, также сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 7 236 рублей 10 копеек. Впоследствии представили заявление, в котором просили государственную пошлину в размере 3 600,05 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче рассматриваемого искового заявления, просили возвратить банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 636 рублей 05 копеек. В судебном заседании представитель истца Клишевич Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования, заявление о зачете и возврате излишне уплаченной государственной пошлины поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчик Кузнецов В.В в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно требованиям ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику счет клиента №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив кредитный договор № (л.д.8-9). Во исполнение своих обязательств, банк зачислил на счет ответчика 352 920 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.32), предоставив кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16 170 рублей, размер последнего платежа 14 306,08 рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.19-21), на основании которых предоставлен кредит, за просрочку оплаты ежемесячного платежа ответчик обязан уплачивать плату за пропуск очередного платежа. Согласно п. 9.7 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентов своих обязательств по плановому погашению задолженности. Заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы кредита, поэтому банк потребовал исполнения обязательств по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Ответчиком требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности, по расчету истца, составляет 400 010 рублей 43 копеек, в том числе 346 496,40 рублей - сумма основного долга, 49 714,03 рублей - проценты, 3 800 рублей - плата за пропуск очередного платежа (л.д.6). На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений на заявленные требования, расчет истца, судом не добыто доказательств погашения ответчиком суммы долга. Суд принимает расчет истца. Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 400 010 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 200 рублей 10 копеек. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. По правилам положений п.1 ч.1, п.1,2 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере. Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по рассматриваемым требованиям государственная пошлина подлежала оплате в размере 7 200 рублей 10 копеек. Истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3 636 рублей 05 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Кузнецов В.В в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 400 010 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 10 копеек. Возвратить ЗАО «Банк Русский Стандарт» уплаченную государственную пошлину в размере 3 636 рублей 05 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Решение вступило в законную силу 01.09.2012. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2012