2-3375/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска 04.06.2012 года в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. при секретаре Лазаренко В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Шапаренко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на в размере 133.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых. За несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. С июля 2011 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, банк направил письмо заемщику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 59.750,08 руб., из которых 48.809,89 руб. - сумма основного долга; 8.705,53 руб. - проценты за пользование кредитом, с последующей уплатой процентов в размере 21 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства; 541,04 руб. - неустойка по неуплаченным процентам, 1.693,62 руб. - неустойка по возврату основного долга. Представитель ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» Пожидаева С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Шапаренко И.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на ремонт в размере 133.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых. За несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое он получил согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13). Однако данное требование также своевременно исполнено не было. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер задолженности составляет 59.750,08 руб., из которых 48.809,89 руб. - сумма основного долга; 8.705,53 руб. - проценты за пользование кредитом, с последующей уплатой процентов в размере 21 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства; 541,04 руб. - неустойка по неуплаченным процентам, 1.693,62 руб. - неустойка по возврату основного долга. Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений не представил. Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 1.992,50 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шапаренко И.А. в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59.750,08 руб., из которых 48.809,89 руб. - сумма основного долга; 8.705,53 руб. - проценты за пользование кредитом; с последующей уплатой процентов в размере 21% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства; 541,04 руб. - неустойка по неуплаченным процентам, 1.693,62 руб.- неустойка по возврату основного долга, в счет возврата госпошлины - 1.992,50 руб. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись копия верна. Заочное решение вступило в законную силу 28.08.2012