Дело № 2-1253/2012 Решение Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г.Омск Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лагуточкину В.Г. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Лагуточкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, истец открыл ему счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив кредитный договор. Акцептовав оферту ответчика, банк зачислил на счет ответчика сумму в размере 217 801,27 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчик обязан был вносить в соответствии с графиком, подписанным сторонами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках кредитного договора неоднократно допускал пропуски очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в размере 145 803,57 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком не была погашена. Истец просит суд взыскать с Лагуточкина В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 803 рублей 57 копеек, что составляет сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397,23 рублей, а также убытки в размере 2 058,04 рублей. В судебном заседании представитель истца Спиридович И.Н, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила (л.д. 131), просила суд взыскать с Лагуточкина В.Г. задолженность в размере 104 803,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 296,07 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 159,20 рублей из бюджета (л.д. 127). Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ Лагуточкин В.Г. просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 217 801,27 рублей, размер процентной ставки - 11,99% годовых на срок кредита 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой обязательного ежемесячного платежа в размере 7 000 рублей, последний платеж - 7034,04 рублей, дата внесения ежемесячного платежа - 14 числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, подписанному ответчиком, полная сумма кредита составила 420034,04 рублей, срок кредита 60 месяцев, с условием о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 2 156,24 рублей. Таким образом, по состоянию на дату заключения кредитного договора до заемщика была доведена информация о порядке и сроках погашения задолженности по кредиту, размер ежемесячного платежа. Приказом от 03.07.2007 г. № 2025 ЗАО «Банк Русский Стандарт» были утверждены Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». В соответствии с заявлением № (лист 2) ответчик был ознакомлен с такими Условиями. В соответствии с п. 1.6 Условий кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия о предоставлении и обслуживанию кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт». Согласно п. 2 Условий договор заключается путем акцепта банком предложения истца о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия банка по открытию счета. Кредит предоставлен банком клиенту путем зачисления сумм кредита на счет. Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику были зачислены на счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 217801,27 рублей (л.д. 132). Проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в его заявлении, Условиях и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт», в виде совершения определенных конклюдентных действий банка. Проанализировав выписку по лицевому счету, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик фактически исполнял условия такого кредитного договора. В частности, это подтверждается операцией по перечислению истцом в оплату приобретенного ответчиком товара денежных средств в размере 217 801,7 рублей по поручению ответчика, а также последующим поведением ответчика по погашению задолженности перед банком на условиях, согласованных в кредитном договоре, а также приложенным к договору графиком. Как явствует из выписки, и не оспорено ответчиком, ответчиком неоднократно нарушался график внесения ежемесячного платежа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с января до июня 2009 г., с июля 2009 г. до июля 2010 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.), а также денежные средства были внесены с нарушением даты, указанной в графике, то есть с просрочкой (например, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Определением о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, судом разъяснена ответчику обязанность по доказыванию соблюдения условий договора, обязанность представить свои письменные возражения относительно заявленных требований. Между тем, ответчик не представил суду возражений относительно иска. Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 104 803 рубля 57 копеек. В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом судебные расходы. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 397,23 рублей. С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 296,07 рублей. В соответствии с оригиналом платежного поручения истцом излишне была оплачена государственная пошлина в размере 2058,04 рублей. В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с Лагуточкина В.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 104 803 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 3 296 рублей 07 копеек, всего 108 099 рублей 64 копейки. Возвратить ЗАО «Банк Русский Стандарт» из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 058 рубля 04 копейки. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска. Судья Д.В.Середнев Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2012 Вступило в законную силу 06.06.2012. Согласовано к размещению на сайте..