Дело № 2-2399/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 г.                                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косычевой Т.В. к Леденевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Косычева Т.В. обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Леденевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком был заключен договор займа по условиями которого она предоставила ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ежемесячно процентов в размере 4%. До настоящего времени сумма займа не возращена, проценты не уплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчице денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 5%. Сумма займа не возращена, проценты не уплачены.

Также ДД.ММ.ГГГГ ими был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., не предусматривающий уплату процентов, сумма займа не возращена.

Просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга по трем договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не участвовала, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Грамович А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчице были переданы в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом по двум договорам была предусмотрена уплата процентов. До настоящего времени ни суммы основного долга, ни проценты не возвращены. Просил удовлетворить требования истца в полном объеме, уточнив, что по договору оказания юридических услуг истицей оплачено пока <данные изъяты> руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу проживания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истцом представлены: договор б/н денежного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым Леденева Т.Н. взяла взаймы у Косычевой Т.В. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 4% до момента возврата суммы займа (л.д.            ); Договор б/н денежного займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ по которым Леденева Т.Н. взяла в долг у Косычевой Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов - 5% до момента возврата суммы займа (л.д.              ); расписка в получение Леденовой Т.Н. от Косычевой Т.В. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.       (л.д.       ).

Таким образом, судом установлен факт заключения договоров займа между истцом и ответчицей на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, в установленные 1 и 2 договорами сроки ответчица суммы займа не вернула, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в судебном порядке законны и обоснованны.

Как следует из представленных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и расписок к ним, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов установлен равным 4% в месяц, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 5% в месяц.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд находит его верным и полагает необходимым удовлетворить требования, взыскав с ответчицы проценты за пользование заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 20 месяцев (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 19 месяцев (<данные изъяты>) размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму займа также подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата долга договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку денежные средства до настоящего времени по данным договорам не возвращены, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по первому договору займа и с ДД.ММ.ГГГГ по второму договору займа, размер которых истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

При этом, учитывая компенсационный характер данного вида процентов, суд полагает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшить их до <данные изъяты> руб.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата заемных средств не установлена, однако это не освобождает ответчицу от обязанности возврата.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчицей не представлено доказательств безденежности договоров займа, погашения задолженности по ним как полностью, так и в части, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению с учетом ранее изложенного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд, с учетом существа заявленных требований, разумности справедливости, фактического несения истцом расходов и применительно к положениям ст. ст. 100 ГПК РФ, снижает их с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом всего с Леденевой Т.Н. в пользу Косычевой Т.В. необходимо взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 1 720 руб.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Леденевой Т.Н. в пользу Косычевой Т.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 24.07.2012