Дело № 2-3852/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                    29.06.2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыжевскому М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что 08.12.2011 года между банком и Рыжевским М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным и аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком с даты заключения договора сразу нарушены условия исполнения обязательств. В соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 28.03.2012г. банком в адрес заемщика направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 28.04.2012г., однако задолженность до настоящего времен инее погашена. По состоянию на 02.05.2012 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 656 376,48 рублей, из которых 600 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 36 931,41 рублей - просроченные проценты, 19 445,07 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В связи с изложенным, просит взыскать в пользу банка с Рыжевского М.А. задолженность по кредиту в размере 656 376,48 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 763,76 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2011 года.

Представитель истца по доверенности Гурова А.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2011 года между банком и Рыжевским М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

Согласно выписки по счету ответчика, денежные средства в размере 600 000 рублей получены им единовременно 08.12.2011г.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным и аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно выписке по лицевому счету график погашения кредита заемщиком нарушен, с даты заключения договора сразу нарушены условия исполнения обязательств, сумма, предусмотренная графиком платежей с момента получения кредита им не вносилась. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на 02.05.2012г. по указанному кредитному договору составляет 656 376,48 рублей, из которых 600 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 36 931,41 рублей - просроченные проценты, 19 445,07 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

ОАО «Сбербанк России» 28.03.2012 года в адрес ответчика направило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредиту с просьбой о её погашении до 28.04.2012 года, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что у истца возникло право требования расторжения указанного кредитного договора. При этом судом принимается во внимание, что указанные требования заявлены истцом после направления в адрес ответчика требования о расторжении кредитного соглашения и уплате задолженности, которым ответчику предоставлен срок до 28.04.2012г. и не получении на него ответа к указанному времени, платежи по кредиту ответчиком до настоящего времени не осуществляются.

Поскольку основанием для расторжения договора служит существенные нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч.5 ст. 453 ГК РФ требовать с него возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде начисленных, но неуплаченных процентов по указанному кредитному договору. Так, судом установлено, что в полном объеме обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, заемщиком после получения кредита платежи, предусмотренные кредитным договором, не вносились, то есть им нарушены обязательства по кредитному договору, что по условиям договора является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

При взыскании задолженности суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.

Таким образом, суд считает необходимым требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 656 376,48 рублей, из которых 600 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 36 931,41 рублей - просроченные проценты, 19 445,07 рублей - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 763,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Рыжевским М.А..

Взыскать с Рыжевского М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 656 376,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 763,76 рублей, а всего 666 140,24 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2012г.