Дело № 2-4351/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                                 13.07.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Громов В.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 25.11.2011 года произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер № принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Mazda 323, госномер № под управлением ФИО5. Виновником указанного ДТП является ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО <данные изъяты> Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за получением страховой выплаты, предоставив необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. На основании акта о страховом случае от 17.01.2012г. страховой компанией ему выплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 22 772,04 рублей. Посчитав указанную выплату завышенной, он обратился к независимому оценщику ООО <данные изъяты> согласно заключению которого, стоимость затрат на восстановительный ремонт его автомобиля с учетом износа деталей составила 82 623 рублей, при этом за проведение экспертизы им уплачено 3 560 рублей. В связи с этим размер невыплаченного страхового возмещения с учетом затрат на оценку составил 63 410,96 рублей, который он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 6 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размер 800 рублей по оплате госпошлины в размере 2 012,32 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Видякин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что считает сумму страхового возмещения, выплаченного истцу достаточной для возмещения подученного в ДТП ущерба, судебную экспертизу назначать не намерен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ.

Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2011 года произошло ДТП в результате столкновения автомобиля Mercedes-Benz, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Mazda 323, госномер № под управлением ФИО5, который является виновником указанного ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Как следует из паспорта транспортного средства № <адрес> автомобиль Mercedes G 320, государственный номер № принадлежит истцу на праве собственности

Согласно акту № от 17.01.201г. указанное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 22 772,04 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № от 28.11.2011 года ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 82 623 рублей. При этом истцом согласно представленному чеку понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 560 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Громова В.А. о взыскании страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность как владельца автомобиля Mercedes G 320, государственный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением 25.11.2011 года страхового случая, у истца, бесспорно, возникло право на получение страхового возмещения.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 22 772,04 рублей. Истцом проведена оценка в независимой оценочной компании, результат которой существенно отличается от оценки ущерба, проведенной ответчиком, и составил 82 623 рублей. Представленный отчет ответчиком не оспорен, соответственно суд берет именно его за основу вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу. Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, а также стоимость услуг по оценки, в размере 63 410,96 рублей (82 623 - 22 772,04 + 3 560). При этом указанная сумма страхового возмещения не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, нотариуса в размере 800 рублей и оплате госпошлины в размере 2 012,32 рублей, на общую сумму 8 812,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Громова В.А. задолженность по страховому возмещению в размере 63 410,96 рублей, судебные расходы в размере 8 812,32 рублей, а всего 72 223,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Решение суда вступило в законную силу 21.08.2012г.