Дело № 2-3226/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г.                                                                                                                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персикова Г.И. к Хайрулину В.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Персиков Г.И. обратился в суд с иском к Хайрулину В.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хайрулина В.Ш. в пользу взыскателя Персикова Г.И. До настоящего времени решение суда не исполнено, долг Хайрулина В.Ш. составляет ... руб.

Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8% в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, о дате судебного заседания был извещен, согласно заявлению, направленного в суд по факсу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хайрулин В.Ш. в судебном заседании пояснил, что является должником по исполнительному производству перед Персиковым Г.И., от обязанности погашения долга не отказывается, однако исполнить единовременно в полном объеме решение суда не может, так как является инвалидом третьей группы, получает пенсию, из пенсии производят удержания по исполнительному листу в пользу истца. От своих обязательств не отказывается. В случае взыскания с него процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП РФ по Омской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом было запрошено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-88/2005 по иску Персикова Г.И. к Хайрулину В.Ш. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами требования Персикова Г.И. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Хайрулина В.Ш. в пользу истца Персикова Г.И. ... руб. 51 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Хайрулина В.Ш. в пользу истца Персикова Г.И. ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Хайрулина В.Ш. в пользу истца Персикова Г.И. ... руб.

Согласно обзорной справки судебного пристава по розыску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, проведенными розыскными мероприятиями установлено, что должник Хайрулин В.Ш. имущества по месту проживания, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, постоянного места работы не имеет. Кроме пенсии по инвалидности других средств существования не имеет. по базам данных отдела организации работы по розыску УФССП по Омской области зарегистрированного имущества за Хайрулиным В.Ш. не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника

Исполнительный лист направлен в ГУ УПФ РФ по ЦАО г.Омска с установленным размером удержания - 20% ежемесячно.

Согласно справке СПИ ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату остаток основного долга составляет ... руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника по инвалидности удержаны денежные средства в сумме ... руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы долга ... руб. за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1080 дней) по ставке рефинансирования 8% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.

Как установлено судом удержание с должника производится ежемесячно с пенсии по инвалидности, доказательств наличия иного дохода, а также имущества, на котором могло быть наложено взыскание, не установлено, пенсия ответчика является, согласно представленным документам, единственным доходом.

С учетом изложенного, в соответствии с приведенными нормами права суд полагает, что размер процентов подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ и устанавливает размер процентов за пользование чужими денежными средствами - ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрулина В.Ш. в пользу Персикова Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 30 дней.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 06.07.2012