Дело № 2-1778/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Рерих Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостикова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Счастных А.Ю., Тимофееву А.А. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Савостиков Д.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания», Счастных А.Ю., Тимофееву А.А. о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>: Савостиков Д.А., управлявший ТС 1 и Тимофеев А.А., управлявший ТС 2. Сотрудниками ДПС был признан виновным в произошедшем ДТП Счастных А.Ю., управлявший ТС 2, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, и впоследствии вынесено соответствующее постановление. Свою виновность Счастных А.Ю. не оспаривал. Автомобиль Савостикова Д.А. был застрахован по договору ОСАГО и по договору КАСКО. Общая сумма ущерба, который был нанесен автомобилю Савостикова Д.А., составил ... рубля, согласно экспертному заключению. Савостикову Д.А., был выдан соответствующий пакет документов для обращения в страховую компанию для осуществления страховой выплаты. В требуемый законом срок он обратился в страховую компанию виновника - ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Омске, с заявлением о выплате страхового возмещения. Компания «Ресо-Гарантия» произвела страховую выплату в размере 120 000 рублей. Савостиков Д.А. также обратился в ООО «Первая страховая компания», филиал в г. Омске за выплатой страхового возмещения. ООО «Первая страховая компания» до настоящего времени никаких выплат не произвела. С учетом износа поврежденных деталей автомашины Савастикова Д.А. стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля, следовательно, сумма, подлежащая выплате ответчиком - ООО «Первая страховая компания» по договору КАСКО, составляет ... рубля из расчета (....). С учетом уточнений просил взыскать с ООО «Первая страховая кампания» в пользу Савостикова Д.А. ... рублей в счет страхового возмещения, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 33 коп., расходы в размере ... рублей за оплату услуг представителя, ... руб. за оформление доверенности, ... руб. за оплату госпошлины. На оставшуюся часть ущерба с причинителя вреда пока не претендует, полагая, что у него имеется время для обращения к нему с самостоятельным иском. В судебном заседании Савостиков Д.А. исковые требования поддержал с учетом результатов судебной экспертизы и доводов, изложенных им в исковом и уточненном исковом заявлениях в отношении ответчика ООО «Первая страховая компания». Представитель истца по доверенности Костырко П.А. (л.д.12), исковые требования Савостикова Д. с учетом их уточнения (л.д. 102) и выводов судебной экспертизы поддержал, просил взыскать в счет страхового возмещения со страховой компании ... руб. (...), расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности - ... рублей, расходы по оплате независимой и судебной экспертиз - ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, связанные с отправкой телеграмм причинителю вреда и страховой компании «Ресо-гарантия». Исковые требования в остальной части не поддержал. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Плахотник А.Н. (л.д.44) исковые требования не признал, суду пояснил, что ДТП было признано страховым случаем, страховая сумма по договору составляет ... руб., износ ТС за 5 месяцев эксплуатации составляет 5%, согласно п. 10.1.5 Правил комбинированно страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ... рублей. Согласно заключению ООО «ВПК-А» стоимость годных остатков ТС составляет ... рублей. Таким образом, сумма, подлежащая оплате, составляет ... рублей (...), которую страховая компания готова выплатить истцу в счет возмещения страховой выплаты. Стоимость автомобиля сторонами при заключении договора установлена не была, следовательно действительная страховая стоимость автомобиля равна величине страховой суммы и составляет ... рублей. Просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на представителя, а также исключить почтовые расходы на извещение причинителя вреда и страховую компанию «Ресо-Гарантия, так как указанные расходы понесены истцом в связи с в возмещением ущерба по договору ОСАГО. Ответчики Счастных А.Ю., Тимофеев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав стороны, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1,2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ТС 1 принадлежит Савостикову Д.А., что подтверждается материалами дела. Указанное ТС застраховано Савостиковым Д.А. в ООО «Первая страховая компания» по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам АВТОКАСКО «Хищение»-«Ущерб», страховая сумма по указанным рискам составляет ... руб., действительная страховая стоимость не указана (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час., Счастных А.Ю., управляя ТС 2, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог с <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по <адрес> транспортному средству и допустил столкновение с ТС 1 под управлением Савостикова Д.А., а также с ТС 2 под управлением Тимофеева А.А., движущегося во встречном направлении. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу о назначении административного наказания №, а также справкой о ДТП, протоколом № об административном правонарушении (л.д.8-11). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно Правилам комбинированного страхования ООО «Первая страховая компания» страховая стоимость - действительная стоимость застрахованного имущества на дату заключения договора страхования (п.4.1). Страховая сумма - определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение за весь период действия договора страхования (п.4.2). Страховая сумма равна страховой стоимости, если иное не предусмотрено договором страхования (п.4.3). Размер страхового возмещения определяется: при повреждении ТС - в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, но не выше страховой суммы, с учетом п. 4.5 Правил; в случае полной конструктивной гибели ТС - в размере страховой суммы, установленной в договоре, но не более рыночной стоимости ТС за вычетом износа и стоимости годных остатков, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования, с учетом п. 4.5 Правил. Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости (п. 10.1.3). В случае полной гибели ТС страховое возмещение подлежит выплате в течение 30 дней (п.11.8.1) (л.д.84-91). Согласно отчету № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», представленного истцом, рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления ТС 1 составляет ... руб. без учета износа и ... руб. с учетом износа (л.д. 45-75). Принимая за основу результаты оценки согласно отчету № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», ответчик определил, что стоимость восстановительного ремонта составляет более 70% от страховой суммы, восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным и не возражает против выплаты истцу страхового возмещения в размере - ... руб. (л.д.93). При этом в своих доводах ответчик ООО «ПСК» указывает, что страховая стоимость автомобиля при заключении договора страхования равна страховой сумме, то есть ... руб., так как страховая стоимость автомобиля в договоре страхования определена не была. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза с целью установления рыночной стоимости ТС 1 до момента ДТП, а также стоимости годных к реализации остатков автомобиля, поскольку с заключением экспертизы ООО «ВПК-А», г. Москва, представленного страховой компаний и определившего стоимость годных остатков автомобиля истца равным ... руб., истец согласен не был (л.д.76-80). Согласно заключению эксперта № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в неповрежденном состоянии составляла ... руб., стоимость остатков ТС, годных для дальнейшего использования составляет ... руб., указанную позицию эксперт Овсянников Ю.А., подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-130). Расчет по стоимости годных к реализации остатков оформлен им в виде заключения и представлен в суд дополнительно (л.д. ). В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. По смыслу приведенной нормы, страховая сумма и страховая стоимость не являются тождественными понятиями. Страховой суммой является сумма, в пределах которой страховщик несет обязанность по выплате страхового возмещения. Страховая стоимость - действительная согласованная сторонами стоимость объекта страхования на момент заключения договора. Из полиса страхования усматривается, что стороны определили лишь размер страховой суммы - 390 000 рублей. Действительная (страховая) стоимость транспортного средства при заключении договора сторонами определена не была. Статьей 949 ГК РФ установлены условия неполного имущественного страхования: если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Пунктом 10.1.4 Правил страхования предусмотрено, что если в договоре страхования страховая сумма по условиям «Ущерб», «Хищение», «Автокаско» установлена ниже страховой стоимости застрахованного имущества, то Страховщик при наступлении страхового случая возмещает страхователю часть понесенных им убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного имущества. Учитывая, что Экспертом определена рыночная стоимость ТС 1 до момента ДТП равной ... руб., суд с учетом положений ст. 947 ГК РФ полагает возможным принять ее в качестве страховой стоимости автомобиля, поскольку иное ответчиком не доказано, а истец против установления страховой стоимости в данном размере не возражал. С учетом того, что действительная стоимость автомобиля установлена в размере ... руб., а страховая сумма в размере ... руб., имеет место неполное имущественное страхование. Для расчета страхового возмещения суд полагает необходимым принять как экспертное заключение эксперта № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» о средней рыночной стоимости а/м истца и об определении стоимости годных остатков, так и Отчет о стоимости восстановительного ремонта № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», представленный истцом, который ответчиком в данной части не оспаривался. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет ... руб., что составляет 89,84% от установленной страховой стоимости автомобиля (...), в силу п. 10.1.3 Правил комбинированного страхования наступила полная конструктивная гибель автомобиля. С учетом требований п.10.1.3 Правил комбинированного страхования и по условиями неполного имущественного страхования сумма ущерба подлежит уменьшению пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (коэффициент 60,28% (...), что составляет ... руб. (... руб. х 60,28%). Учитывая, что страховое возмещение ответчиком выплачено не было, страховая выплата в размере ... руб. подлежит взысканию со страховой компании. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, суд находит требование истца о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, обоснованными, при этом, учитывая, что расчет процентов ответчиком не оспаривался, суд принимает его за основу. Вместе с тем, рассчитанный истцом размер процентов, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижает его с 33 973,33 руб. до 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются квитанциями по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере ... руб. (л.д.5-6, 75а), расходами на оказание юридических услуг в размере ... руб. согласно договору на оказание юридических услуг № (л.д.83), доверенностью и квитанцией, согласно которым за услуги нотариуса уплачено ... руб. (л.д.81, 101), чеками об оплате услуг эксперта - ... руб. (л.д.82) и ... руб. (л.д.131), почтовые расходы в сумме ... руб. подтверждаются квитанциями и телеграммами (139-144). С учетом положений ст. 100 ГПК РФ о разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить сумму расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика с ... руб. до ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных заключений на сумму ... руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Почтовые расходы истца по отправке телеграмм на осмотр поврежденного транспортного средства, адресованные ЗАО «Ресо-Гарантия» и Счастных А.Ю. в рамках договора ОСАГО, возмещению за счет ООО «ПСК» не подлежат. Таким образом, всего с ООО «Первая страховая компания» в пользу Савостикова Д.А. необходимо взыскать ... руб. Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Совостикова Д.А. в счет возмещения материального ущерба с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» ... рублей 14 копеек, судебные расходы в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 30.06.2012