Дело № 2-4472/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     01.08.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, госномер № под управлением ФИО5 и автомобиля LADA 211440, госномер №, принадлежащего ему. Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в указанную страховую компанию, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 31 572,97 рублей, указанная сумма выплачена ему страховой компанией. Не согласившись с указанной стоимостью, он обратился в ООО «АвтоОценка», где стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 84 699,75 рублей, утрата товарной стоимости определена в размере 19 961,67 рублей. Указывает, что им также понесены расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 288,90 рублей. Поскольку страховой компанией в добровольном порядке оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения в размере 57 449,15 рублей, сумму утрату товарной стоимости - 19 961,67 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 8 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 288,90 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 801 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, уточнив, что просит снизить размер взыскиваемого ущерба на 3 500 рублей, поскольку экспертом при оценке ущерба ошибочно указана два раза одна и та же сумма.

Представитель ответчика по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что считает сумму страхового возмещения, выплаченную истцу компанией, достаточной. На проведении судебной экспертизы не настаивает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.05.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, госномер № под управлением ФИО5 и автомобиля LADA 211440, госномер № принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль LADA 211440, госномер №, согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу.

Согласно акту от 05.06.2012г. указанное ДТП признано ответчиком страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 31 572,97 рублей.

В соответствии с заключением ООО «АвтоОценка» № от 21.06.2012г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 84 699,75 рублей.

Заключением № ООО «АвтоОценка» величина утраты товарной стоимости автомобиля LADA 211440, госномер № определена в размере 19 961,67 рублей. Истцом при этом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.

Как следует из справки ИП ФИО8, Семеновым С.А. понесены расходы в размере 1 000 рублей в связи с эвакуацией автомобиля с места аварии.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Семенова С.А. о взыскании страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением 24.05.2012 года страхового случая, у истца, бесспорно возникло право на получение страхового возмещения.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком произведена истцу страховая выплата в размере 31 572,97 рублей. Истцом проведена оценка в независимой оценочной компании, результат которой существенно отличается от оценки ущерба, проведенной ответчиком, и составляет 84 699,75 рублей. Представленный отчет ответчиком не оспорен, соответственно суд берет именно его за основу вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу. Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом уточнений, величина утраты товарной стоимости, являющаяся убытками для истца, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 288,90 рублей, а также понесенные убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей на общую сумму 83 199,72 рублей. Указанная сумма, с учетом уже выплаченного ответчиком возмещения в неоспариваемой части, не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, то есть применяемый истцом способ расчета ущерба, прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 695,99 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 8 000 рублей и нотариуса в размере 800 рублей, на общую сумму 11 495,99 рублей, поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова С.А. задолженность по страховому возмещению в размере 83 199,72 рублей, судебные расходы в размере 11 495,99 рублей, а всего 94 695,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Решение суда вступило в законную силу 09.09.2012г.