Дело № 2-4473/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                                 03.08.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Я.Г. к ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Петрова Я.Г. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 18.06.2012г. водитель ФИО5, управляя автомобиль ВАЗ 21093, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Honda Fit, госномер № под ее управлением. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО5, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО Росгосстрах». Кроме того, 18.06.2012г. во время ожидания сотрудников ДПС водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер № 55, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093, госномер № принадлежащий на праве собственности ФИО7, который в свою очередь продвинулся вперед и допустил наезд на ее автомобиль Honda Fit, госномер №. Указанное ДТП, согласно справки о ДТП и определения от ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ФИО6 В результате вторичного ДТП ее автомобилю причинены дополнительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в СОАО «ВСК». При обращении в ООО «АвтоОценка» размер затрат на восстановление ее автомобиля определен в размере 51 433 рублей, при этом ею также понесены расходы в размере 5 000 рублей за оплату услуг эксперта. Поскольку невозможно определить долю повреждений от каждого ДТП, просит взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 50% стоимости восстановительного ремонта в размере 25 716,50 рублей расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 946,50 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 650 рублей. С СОАО «ВСК» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 50% стоимости восстановительного ремонта в размере 25 716,50 рублей расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 946,50 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 650 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Согласно представленному в суд заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что поскольку сотрудники ДТП приехали, когда уже произошло второе ДТП, то в справке отражены повреждения от обоих столкновений и разделить их невозможно.     

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию, в связи с чем, права истца компанией не нарушены.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности Насонова Р.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно положений ч.ч. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Перечень условий для отказа в выплате содержится в п.п. 8, 8.1 и 9 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является исчерпывающим.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2012г. водитель ФИО5, управляя автомобиль ВАЗ 21093, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Honda Fit, госномер № под управлением истца. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО5, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО Росгосстрах».

Кроме того, 18.06.2012г. во время ожидания сотрудников ДПС водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21093, госномер № допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21093, госномер № принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО5, который в свою очередь продвинулся вперед и допустил наезд на автомобиль истца Honda Fit, госномер №. Указанное ДТП, согласно справки о ДТП и определения от 19.06.2012г., произошло по вине ФИО6 В результате указанных ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2012г., протоколом № по делу об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении № <адрес>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6

Согласно свидетельству о регистрации ТС № <адрес> автомобиль Honda Fit, госномер № принадлежит на праве собственности Петровой Я.Г.

Как следует из отчета № ООО «АвтоОценка» от 27.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit, госномер № с учетом износа заменяемых частей составила 51 433 рублей. При этом истцом согласно представленной квитанции понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Из страхового акта № ДТП от 18.06.2012г. признано СОАО «ВСК» страховым случаем ФИО5 выплачено страховое возмещение.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения. Так, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах», виновника ДТП ФИО6 в СОАО «ВСК». В связи с наступлением 18.06.2012 года страхового случая, у истца, бесспорно возникло право на получение страхового возмещения с указанных компаний. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено в судебном заседании сторонами, что полученные технические повреждения автомобиля истца от обоих ДТП отражены в справке ДТП сотрудниками полиции в совокупности, так как повторный наезд на автомобиль истца произошел до приезда сотрудников ДПС на место аварии. В связи с этим экспертом при составлении заключения согласно справки осмотра указанные повреждения определены к восстановлению и оценены суммарно. Поскольку в настоящее время невозможно соотнести полученные автомобилем истца повреждения к каждому ДТП, суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения, убытков и судебные расходы с ответчиком в пользу истца в равных долях. Представленный отчет ответчиками не оспорен, соответственно суд берет именно его за основу вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу. Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25 716,50 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, на общую сумму 28 216,50 рублей. С СОАО «ВСК» в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25 716,50 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, на общую сумму 28 216,50 рублей. При этом судом учитывается, что указанная сумма взыскания не противоречит размеру лимита ответственности страховщика, установленному законом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков понесенные им судебные расходы в размере 11 193 рублей (расходы на представителя в размере 8 000 рублей + расходы по оплате услуг нотариуса в размер 1300 рублей + расходы по оплате госпошлины - 1 893 рублей) в равных долях, то есть по 5 596,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Я.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петровой Я.Г. задолженность по страховому возмещению в размере 28 216,50 рублей, судебные расходы в размере 5 596,50 рублей, а всего 33 813 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Петровой Я.Г. задолженность по страховому возмещению в размере 28 216,50 рублей, судебные расходы в размере 5 596,50 рублей, а всего 33 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2012г.