ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 г.            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Романюк Л.А.

при секретаре Рерих Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шуканову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Омского филиала обратилось в суд с иском к Шуканову В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму ... руб. путем перечисления кредита на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть кредит в срок, установленный договором, и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 25% годовых.

Заявлением (офертой) также установлены штрафные санкции в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по срокам возврата кредита истец принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам, о чем направил ответчику уведомление.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее гашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

... руб. задолженность по основному долгу;

... руб. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

... руб. задолженность по единовременным штрафам за просрочку платежа.

Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косарева В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания и регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены копии: Устава Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк»; свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подтверждается копией заявления (оферты) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» в размере ... под 25 % годовых, за просрочку возврата кредита и/или процентов установлены штрафные санкции (л.д. 5-6).

На л.д. 7-11 представлены График возврата кредита по частям и Условия кредитования по программе «Рефинансирование кредитов».

Согласно условиям договора: банк открывает банковский счет Клиента на основании Заявления Клиента.

Под выдачей кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в Графике.

Банк в одностороннем порядке вправе досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору (п.5.1).

Движение денежных средств на счете Шуканова В.А., в том числе по выдаче кредита, внесению денежных сумм в счет погашения кредита отражено в представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24). Как следует из выписки последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Задолженность ответчика перед банком подтверждается представленным расчетом (л.д. 15-18).

Ответчик своих возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

На основании приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере ... руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки в размере ... руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить ее размер до ... руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С учетом пропорциональности удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шуканова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 56 коп., где ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ... руб. неустойка; кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 07.08.12