Дело № 2-3392/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 г. г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Боронко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Белизяку А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице Омского филиала обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-АК-2007-5, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: - сумма кредита - ... рублей 00 копеек; - срок кредита - 5 лет; - ставка кредита - 10 процентов годовых; - комиссионное вознаграждение 0,8% от первоначальной суммы кредита. - повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): пятикратная процентная ставка. ДД.ММ.ГГГГ на имя Белизяка А.Е. был открыт счет №, на который были зачислено ... руб. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства: серия №. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3.3 - 3.3.4 договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №y/2008. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком. В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро». В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» заключено Дополнительное соглашение № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 г. и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009г. и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» и наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». Начиная с апреля 2008 г. ежемесячные платежи по кредиту Ответчиком не производятся. На момент подачи заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет ... руб. 79 коп., в том числе: основной денежный долг - ... руб. 48 коп.; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб. 77 коп.; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб. 54 коп. Так же Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 94 коп. Просили взыскать с Белизяка А.Е. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 79 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 94 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Брыкаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Белизяк А.Е. в судебное заседание не явился, извещался дважды по известному суду адресу проживания и регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Факт заключения между Белизяк А.Е. и ОАО «УРСА Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копиями заявления-оферты в ОАО «УРСА-Банк» на заключение договор банковского счета, получение кредита, графика возврата кредита, Условий кредитования и пользования счетом, копией паспорта заемщика (л.д. 16-19, 25). Факт выдачи кредита - мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства: серия №, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 22-24). В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА-Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступки прав, что подтверждается представленной копией (л.д.29-34). Факт нарушения условий погашения кредита и наличие задолженности подтверждается представленными выписками по счетам (л.д. 13-15). Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7-11). Ответчик своих возражений в суд не представил, доказательств необоснованности заявленных исковых требований не привел. На основании выше приведенных норм права, представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга ... руб. и процентов за пользование кредитом ... руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, суд снижает проценты, начисленные на просроченный к возврату долг, с ... руб. до ... руб. Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 25 коп. Согласно п. 3.3.4 договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец кредитная организация - вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с изложенным, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... руб. 63 коп. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Белизяка А.Е. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 25 коп., в том числе: основной денежный долг - ... руб. 48 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб. 77 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга - ... руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере ... руб. 63 коп. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля для целей реализации с торгов ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 11.07.12