дело № 2-3693/2012 по иску Геннинга К.П., Геннинг И.В. к Открытому акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным условия договора и возврате комиссии



Дело № 2-3693/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 г.                                                                                                                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геннинга К.П., Геннинг И.В. к Открытому акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным условия договора и возврате комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Геннинг И.В. и Геннинг К.П. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... руб., по которому ответчик обязался предоставить им кредит, а они вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и комиссии в порядке и сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ими была уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб., которая составляет 3 % от суммы кредита.

Просили признать недействительным условие кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание кредита; взыскать с ответчика уплаченную комиссию в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцами были уточнены, Геннинг И.В. просила взыскать ... руб., уплаченные банку в счет комиссии в ее пользу, так как указанная сумма была перечислена с ее счета.

В судебном заседании истица Геннинг И.В. не участвовала, была извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Геннинг К.П. уточненные исковые требования Геннинг И.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.40).

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Геннинг И.В., Геннинг К.П., состоящими в зарегистрированном браке, с одной стороны и Омским акционерным коммерческим ипотечным банком «Омск-Банк», переименованное в последующее ОАО «Плюс Банк», был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., сроком 180 месяцев, процентная ставка по кредиту 10,22% годовых, для целевого использования - приобретение квартиры (л.д.4).

Также при получении кредита истцом Геннинг И.В. единовременно была оплачена комиссия за выдачу и обслуживание кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 821 ГК РФ Кредитор вправе отказать в предоставлении кредита только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Между тем плата за выдачу суммы кредита, по условиям кредитного договора, возложена на Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П.

Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за выдачу и обслуживание кредита, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, включение в кредитный договор обязанности заемщика по уплате комиссии за выдачу и обслуживание кредита следует признать недействительным в силу его ничтожности, уплаченная истцом Геннинг И.В. сумма комиссии - в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Плюс Банк» в пользу Геннинг И.В. ... рублей в счет возмещения убытков, в доход местного бюджета госпошлину по делу в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 14.08.12