Дело № 2-3138/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 г.                       г. Омск                                                                                                

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Рерих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Л.Г. к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Л.Г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Страховая Компания» и Леоновой Л.Г. был заключен договор страхования транспортного средства №.

Предметом страхования по данному полису является транспортное средство Т., которое застраховано по страховым рискам АВТОКАСКО (хищение + ущерб) и УЩЕРБ. Страховая сумма по данным страховым рискам составила ... руб. 00 коп. В день заключения договора страхователем была внесена страховая премия, в счет оплаты страхования по полису в размере ... руб. 92 коп. Срок действия договора страхования определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. - на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Т., под управлением Леоновой Л.Г., которая не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля.

В результате ДТП автомобилю Т. причинены технические повреждения.

В соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» Леоновой Л.Г. были собраны все необходимые документы и предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

ООО «1СК» организовало проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 11.7 после получения страховщиком всех предусмотренных Правилами документов, в течение 15 рабочих дней составляет страховой Акт о признания случая страховым или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Однако до настоящего момента от Страховщика никакого ответа не поступало.

Для оценки поврежденного имущества Леонова Л.Г. обратилась в НЭОН «СФЕРА».

В соответствии с отчетом № НЭОН «СФЕРА» стоимость материального ущерба автомобиля Т. с учетом износа составляет ... руб. 45 кoп., без учета износа ... руб. 99 коп. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета № НЭОН «Сфера» составляет - ... руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленные законом и договором сроки, составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) - ... руб.

Ссылаясь на ст. 929, 395, 15 ГК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., стоимость услуг эвакуатора - ... руб., расходы на оплату юридической помощи ... руб., за составление нотариальной доверенности ... руб., уплаченную госпошлину ... руб.

В судебном заседании истица не участвовала, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы по доверенности Сивер Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора, в связи с тем, что в настоящее время ими не могут быть представлены необходимые доказательства понесенных расходов. Пояснила также, что поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость автомобиля страховое возмещение должно быть выплачено в размере страховой суммы, от возврата страховщику годных остатков автомобиля не уклоняются.

Представитель ответчика по доверенности Плахотник А.Н. признал исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.ст. 947, 954 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что автомобиль Т. принадлежит Леоновой Л.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС (л.дл. 33-34).

Факт заключения договора страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ между Леоновой Л.Г. и ООО «Первая Страховая Компания», по которому транспортное средство Т. было застраховано по страховым рискам АВТОКАСКО (хищение + ущерб) и УЩЕРБ, подтверждается представленным договором (л.д.8).

Страховая сумма по страховым рискам составляет ... руб., действительная страховая стоимость ТС определена в ... руб. Страховая премия в размере ... руб. оплачена Страхователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9).

Согласно отчету № НЭОН «СФЕРА» стоимость материального ущерба автомобиля Т. с учетом износа составляет ... руб. 45 кoп., без учета износа ... руб. 99 коп. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета № НЭОН «Сфера» составляет - ... руб. (л.д. 11-29).

Пункт 30А договора страхования устанавливает, что при повреждении ТС размер страхового возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей.

Судом установлено, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу Леоновой Л.Г. с ответчика подлежит взыскание страховое возмещение в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материальные требования истицы подтверждаются квитанцией на оплату государственной пошлины (л.д.2), договором на оказание юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств в размере ... руб. (л.д. 30-32), справкой об уплате тарифа ... руб. за оформление доверенности (л.д. 37).

В соответствии с приведенными нормами права суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме госпошлины по делу размере ... руб., тарифа за оформление доверенности ... руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний определяет в размере ... руб., всего ... руб.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Леоновой Л.Г. ... руб., судебные расходы ... руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней через Куйбышевский районный суд.

Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 17.07.12