Дело № 2-3987/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               05 июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Суворовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Суворовой О.В. был заключен договор №, состоящий из согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении договора ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с его условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей сроком по (дата) под 18% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в сроки, установленные кредитным договором. Денежные средства были зачислены банком на счет ответчика. В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж по договору составил * рублей * копейки. Также при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. Согласно договору уступки прав требования № от (дата) право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация», которое впоследствии переуступило свое право ООО «УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договору уступки № от (дата) Согласно п. 3.1. указанного договора цессии ООО УК «Международный Финансовый Альянс» были переданы все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на (дата) составляет * рублей * копеек, .. В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно несоразмерна сумме основного долга, она была снижена на * рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет * рублей * копеек. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в его адрес было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов и пени за просрочку платежей. Однако, до настоящего времени долговые обязательства исполнены не были.

Просит взыскать с Суворовой О.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суворова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных истцом, подтверждается копией Анкеты-заявления на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» от (дата) (л.д....), Согласия на кредит от (дата) № (л.д. ...), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. ...), Правил потребительского кредитования без ограничения (л.д. ...).

Подписывая Согласие на кредит, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил потребительского кредитования и настоящего Согласия на кредит, содержащего все существенные условия кредита. Условия договора ответчик обязуется неукоснительно выполнять.

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между баком и заемщиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Выполнение банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств № (л.д. ...).

Согласно представленной расписке (дата) Суворова О.В получила банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) и конверт с ПИН-кодом (л.д. ...).

В соответствии с Согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составляет * рублей * копейки, и подлежит уплате, в установленную в графике дату платежа.

В соответствии с п. 2.7. Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п. 2.5. Правил ответчик считается исполнившим свои текущие обязательств в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств ответчика на указанную дату.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав требования № от (дата) право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) передано ООО Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» (л.д. ...).

По договору уступки прав требования (цессии) № от (дата) общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Русская Долговая Корпорация» переуступило свое право ООО «УК «Международный Финансовый Альянс».

В соответствии с п. 2.1. данного договора цедент передаете цессионарию. А цессионарий принимает права требования по перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

По договору уступки прав требования перешло право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от (дата) заключенному с Суворовой О.В.

Дополнительным соглашением от (дата) к договору уступки прав требований (цессии) № от (дата) было установлено, что датой перехода прав является (дата) (л.д. ...).

Ответчик о переуступке прав требования по кредитному договору была надлежащим образом уведомлена (л.д....).

Из расчета истца (л.д. ...) общая сумма задолженности ответчика по договору на (дата) составляет * рублей * копеек, .

В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна сумме основного долга истец снизил её самостоятельно на * рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере * рублей * копеек.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Суворовой О.В. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным в части расчета суммы основного долга и задолженности по процентам.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Однако суд приходит к выводу о том, что договором установлен чрезмерно высокий процент неустойки в виде штрафа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафа до * рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере * рубля * копеек, .

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере * рублей * копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Суворовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Суворовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» в счет возврата уплаченной государственной пошлины * рублей * копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 23.08.2012 г.