Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романюк Л.А., при секретаре Подданец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седро Н.Н. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого взималась комиссия за обслуживание ссудного счета на общую сумму <данные изъяты> руб. за 20 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ договор был перезаключен на №, по условиям которого комиссия за обслуживание ссудного счета вновь взималась из расчета 1,5% в месяц и по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено комиссии на сумму <данные изъяты> руб. Считает, что взимание банком комиссии за обслуживание ссудного счета противоречит действующему законодательству и ущемляет права истца как потребителя финансовых услуг. Просил признать недействительным условие кредитного договора в части уплаты Седро Н.Н. комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Седро Н.Н. были уточнены, а именно дополнительно истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 900 рубле, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В судебном заседании истец не участвовала, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Фатеева Н.Ю. (л.д.34), исковые требования с учетом их уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что первоначально кредитный договор был заключен сторонами в июне 2008 г., однако расчет незаконно выплаченной истцом комиссии ею произведен с учетом сроков исковой давности, то есть с ноября 2008 г. В июне 2010 г. истец переоформила договор и сумма комиссии изменилась. Всего за период с ноября 2008 г. по ноябрь 2011 г. истцом уплачено комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму <данные изъяты> руб. Просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Седро Н.Н. заключила кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс Капитал», по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора истцом банку производилась ежемесячно уплата комиссии за обслуживание ссудного счета, что за период с ноября 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., по которому истцом также производилась уплата ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере 1,5% в месяц, а всего за период с июля 2010 г. по ноябрь 2011 г. уплачено <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, графиком платежей (л.д.6-27). Из имеющейся в материалах дела выписки по счету, истцом уплачено комиссии за период с ноября 2008 г. по ноябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., иное ответчиком не доказано. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком. Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительной, не предусмотренной законом обязанности. В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора. Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В связи с изложенным, включение в кредитный договор истца его обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета следует признать недействительным в силу его ничтожности, уплаченная истцом сумма комиссий подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указывалось ранее, из Выписки по лицевому счету следует, что истцом погашено ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма комиссий подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иное ответчиком не доказано. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости суд устанавливает компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 рублей. Из смысла ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ, куда относится расходы на оплату услуг представителя. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен в ст. 100 ГПК РФ. Истец обратился за юридической помощью и уплатил 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (л.д.32-33). Фактически услуги истцу оказаны. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере 6 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 900 руб., что также подтверждается квитанцией и справкой (л.д.30-31). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по делу с учетом требований материального и нематериального характера в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Седро Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Седро Н.Н. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубль 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 6 900 рублей, в доход местного бюджета госпошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Судья Романюк Л.А. Решение вступило в законную силу 28.01.2012