Дело № 2-3181/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С. А.,

при секретаре судебного заседания Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Г.С. к романова И.А. об отстранении от наследования, о продлении срока для принятия наследства, встречному иску романова И.А. к Смирнова Г.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.С. обратилась в суд с иском к романова И.А. об отстранении от наследования, о продлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является родной сестрой Смирнова Г.С. Лицом, призываемым к наследству по закону первой очереди, является её дочь романова И.А. Однако романова И.А. понимала, что вместе с принятием наследства, оставленного после смерти её матери С.Л.С. в виде <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, которую Смирнова Г.С. приобрела за свой счёт и оформила по просьбе больной раком сестры С.Л.С. на её имя, так же Смирнова Г.С. придётся принять долги С.Л.С. В связи с сокрытием имущества и с целью не выплачивать долги, понимая, что совершают минимум сделку, противную основам правопорядка и нравственности, С.Л.С. заключает договор дарения со своей дочерью романова И.А. на вышеуказанную квартиру. Кроме того, данной сделкой романова И.А. пыталась незаконно обогатиться за счёт Смирнова Г.С. Данный договор от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и отменен. До настоящего времени романова И.А. мер по принятию в наследство данную квартиру не приняла. Квартира до настоящего времени числится, несмотря на тот факт, что после смерти наследодателя С.Л.С. прошло около года, числится за С.Л.С. Истица, являясь родной сестрой С.Л.С. является наследницей второй очереди. Кроме того судебным решением Куйбышевского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ признано, что данная квартира приобретена за счёт денежных средств Смирнова Г.С., полученных за травму на производстве. Кроме того данный факт подтверждён и при расследовании уголовного дела №, где так же было установлено, что Смирнова Г.С. является родной сестрой С.Л.С.

Просит отстранить романова И.А., от наследования по закону как недостойного наследника. Продлить Смирнова Г.С. срок для принятия наследства: двухкомнатной <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Смирнова Г.С. требования, изложенные в исковом заявлении, с учётом уточнения поддержала в полном объёме. Пояснив, что просит суд лишить права наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать Смирнова Г.С. наследником на данную квартиру, в связи с тем, что Омский областной суд от ДД.ММ.ГГГГ отменил дарственную между С.Л.С. и романова И.А., признав её недействительной. романова И.А. согласно п. 2 п. 3 ст. 1117 ГК РФ является лицом, не имеющим право наследовать или отстранённое от наследования на основании настоящей статьи обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего кодекса всё имущество, неосновательно полученное им из наследства. романова И.А., которая получила мнимую дарственную на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу не нуждается в этой квартире и сдаёт её в аренду, имея необоснованное обогащение за счёт Смирнова Г.С. Чтобы не выплачивать материнский долг по наследству, романова И.А. перед смертью матери С.Л.С. заставила подписать её дарственную на эту квартиру, привезя на дом нотариуса и представителя юстиции. романова И.А. скрыла от Смирнова Г.С. болезнь С.Л.С. (вторичный рак желудка) и в дальнейшем смерть сестры С.Л.С. О её смерти Смирнова Г.С. узнала от судебных приставов в августе 2011 года. Встречные исковые требования романова И.А. не признала.

В судебном заседании представитель истца Жукова С.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же уточнённые требования, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала.

Ответчик романова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, предъявила встречное исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти С.Л.С. романова И.А. является единственной наследницей по закону первой очереди. романова И.А. осуществляла её похороны и оплачивала расходы на погребение. После смерти матери С.Л.С. романова И.А. забрала себе её личные вещи, то есть фактически приняла наследство. Поскольку ранее, принадлежавшая её матери <адрес> в <адрес> была подарена романова И.А. в 2008 г., в связи с чем она не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В настоящее время романова И.А. вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства, оставшегося после смерти матери С.Л.С. и признании права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, поскольку своевременно в 6-ти месячный срок с момента открытия наследства к нотариусу Ш.Л.Н. она не обращалась. Факт принятия наследства после смерти С.Л.С. могут подтвердить свидетели, а так же факт принятия наследства подтверждается платёжными документами об оплате коммунальных платежей за <адрес> в <адрес>. После смерти С.Л.С. Считает, что у Смирнова Г.С. отсутствуют основания для признания романова И.А. недостойным наследником и отстранении её от наследования как наследника первой очереди. Просит установить факт принятия романова И.А. наследства, оставшегося после смерти матери-С.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за романова И.А. право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м. в порядке наследования после смерти С.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель романова И.А. - мартынова М.Н., действующая на основании ордера исковые требования не признала, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Л.С., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти С.Л.С. открылось наследство, в том числе квартира по <адрес>

Согласно сведениям представленным нотариальной палатой Омской области данные об удостоверении завещания С.Л.С. отсутствуют.

Наследником первой очереди является дочь С.Л.С. - романова И.А., наследником второй очереди является сестра С.Л.С. - Смирнова Г.С., что подтверждено материалами дела, в частности свидетельствами о рождении, о заключении брака, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При жизни С.Л.С. подарила принадлежащую ей квартиру по <адрес> своей дочери романова И.А., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор дарения квартиры признан недействительным.

Рассматривая исковые требования Смирнова Г.С. о признании романова И.А. недостойным наследником и отстранении от наследства, суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку в качестве оснований для признания романова И.А. недостойным наследником Смирнова Г.С. приводит лишь один довод, а именно составление договора дарения квартиры по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство, по мнению суда не может служить основанием для признания романова И.А. недостойным наследником, поскольку договор дарения был заключен по воле С.Л.С., а сама романова И.А. была лишь одаряемой.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что оснований для признания ответчика романова И.А. недостойным наследником, в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований Смирнова Г.С. отказать.

Рассматривая встречные исковые требования суд принимает во внимание, что согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти С.Л.С., ее наследником по закону являлась дочь, которая фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, проживала в ней, была зарегистрирована, несла бремя содержания указанного жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи.

Суд приходит к выводу о том, что романова И.А. фактически принято наследство после смерти С.Л.С. поскольку ей совершены указанные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд считает необходимым включить спорную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти С.Л.С., поскольку наследование имущества не связано с моментом государственной регистрации на него.

Судом принимаются доводы романова И.А. в части оснований для признания за ней права собственности на спорную квартиру, а также мотивов пропуска установленного законом срока для принятия наследства, по причине того, что на момент смерти С.Л.С. спорная квартира принадлежала ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что указанный договор в судебном порядке был признан недействительным после пропуска романова И.А. установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные ответчиком (истцом) романова И.А. доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери С.Л.С.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований к Смирнова Г.С., принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина была оплачена романова И.А. не в полном объеме в связи с невозможностью определения инвентаризационной стоимости квартиры, с ответчика Смирнова Г.С. в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Г.С. к романова И.А. об отстранении от наследования, о продлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Исковые требования романова И.А. к Смирнова Г.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, романова И.А..

Признать за романова И.А. право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке наследования.

Взыскать с Смирнова Г.С. государственную пошлину в доход бюджета города Омска в размере 7900 рублей.

Решение может быть обжаловано в 30-ти дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

решение вступило в законную силу 05.09.2012. С.А. Мурастов