ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июня 2012 года гражданское дело №2-3239/2012 по исковому заявлению Фомина В.К. к Отделу судебных приставов по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области, Фомин Д.А., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Фомина В.К. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области, Фомин Д.А., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в ее квартире по адресу: <адрес> а, <адрес> судебным приставом - исполнителем Цвецих Н.Л. наложен арест на принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «Панасоник», стиральная машина «Сименс», домашний кинотеатр «ВВК», системный блок, монито<адрес> действия были проведены судебным приставом -исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Фомин Д.А. Однако указанное имущество Фомина не принадлежит, так как он не проживает в квартире по адресу: <адрес> а, <адрес> более 8 лет.

Просила освободить перечисленное имущество от ареста.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Таким образом, имущественные споры по делам, цена иска по которым не превышает 50 000 рублей, рассматриваются мировым судом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 30 ГПК РФ, устанавливающая исключительную подсудность, гласит, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного имущества составляет: телевизор «Панасоник» - 300 рублей, стиральная машина «Сименс» - 800 рублей, домашний кинотеатр «ВВК» - 300 рублей, системный блок, монитор - 3000, что составляет 4400 рублей.

Как следует из искового заявления, в данном случае отсутствует спор о действиях судебного - пристава исполнителя, требование Фомина В.К. об исключении спорного имущества из описи, освобождении от ареста, свидетельствует о наличии спора о праве на включенное в опись имущество между истцом и ответчиком.

Поэтому подсудность спора помимо требований ст. 28 и ст. 30 ГПК РФ в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ определяется ценой иска. Имущество оценено в 4400 рублей.

С учетом изложенного настоящий иск не относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Сокур К.С., действующая на основании доверенности, возражала относительно передачи дела по подсудности.

Судебный пристав - исполнитель Цвецих Н.Л. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление Фомина В.К. к Отделу судебных приставов по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области, Фомин Д.А., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в мировой суд ЦАО г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Фомина В.К. к Отделу судебных приставов по ЦАО №2 г. Омска УФССП России по Омской области, Фомин Д.А., ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в мировой суд ЦАО г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

определение вступило в законную силу 11.07.2012. С.А. Мурастов